ビットコインは$80,000から$82,000の間に大きなレジスタンス・ウォール(抵抗の壁)があります。比較可能な価格レンジの中で最大の供給集中が、ここにあります。
Glassnodeの「Realized Price Distribution(実現価格分布)」によると、このレンジ内でビットコインの供給のほぼ8%が取得されました。この指標は、既存の供給が最後に移動した場所を示し、各保有主体の総残高を平均購入価格のバケットに割り当てます。
ビットコインの供給の約8%が$80,000と$82,000の間に存在しています。
ビットコインの供給の約5%が、1つの価格水準における最大のクラスターである$80,000に集中しています。$82,000は4番目に大きい一方で、$78,000には供給の2番目に大きいものがあり、約3.7%の供給を占めています。
こうした集中が重要なのは、これらの水準でビットコインを取得した投資家は、価格が自分のコストベースに戻ってくると売る可能性があるからだ。長い間含み損の状態だった保有者が、突然損益分岐点に戻れるようになる場合、どの市場でも上値の重しとなり得る最も確実な供給源になる——この行動は、弱気観という必要はなく、単に安心感(リリーフ)だけで起こりうる。
米スポットETFのコストベースが同じ8万ドル〜8万2,000ドルのレンジに落ち込む
米国のスポット・ビットコインETFへの預金の平均コストベースも、約8万ドル〜8万2,000ドルに位置しており、売り圧力の潜在性を増幅させている。
この重なりこそが、この水準を通常の供給クラスターと分けている。ETF保有者やオンチェーン上で同じレンジに積み上げた主体が、同時に損益分岐点に到達するため、構造的に異なる2つの投資家グループが、同じ価格で同じ判断を迫られる。
それはまた、フローの見取り図をやや複雑にする。米国のスポット・ビットコインETFは、約28億ドルの純流入が8連続セッション続いており、8月は30億ドルを超えている。これは2026年で最も強い月だ。だがそれらの資金は、年初来では約25億ドルの純マイナスのままであり、同資金に含まれる平均エントリー価格は、ビットコインがいま取引している水準とまさに一致している。
この6万ドル〜6万3,000ドルのクラスターが、これらのゾーンがいかに反転して機能するかを示している
同様の力学が6万ドル〜6万3,000ドルの間でも生じていた。供給の6%以上が集中している。ビットコインが2026年の大半にわたってそのレンジで取引されていたため、そこは強いサポートゾーンとなった。価格は夏の間に一時的に6万ドルを下回ったものの、その水準をすぐに取り戻している。
メカニズムは対称的だ。下から接近すると、密集した供給クラスターはレジスタンスとして機能する。なぜなら保有者は損益分岐点で売却するからだ。価格が上抜けしてその上で定着すると、同じクラスターはサポートになる。保有者は今や利益圏に入り、その水準は彼らが守り続けるコストベースを表すからだ。
だからこそ、今回のテストは単なる日常的なものではない。確信をもって8万ドル〜8万2,000ドルをクリアすれば、市場最大の供給集中が天井から土台へと変わる。
81,081ドルの50週移動平均が、同じゾーンの内側に位置している
50週移動平均(過去50週間のビットコインの平均終値を追跡)が現在81,081ドルに位置している。ビットコインは2025年11月以降ずっとそれを下回ったままだ。
今週初め、ビットコインはほぼ正確にそのあたりで拒否され、日中高値の81,265ドルを付けた後に後退した。供給の分布と長期サイクルのトレンドという2つの独立した枠組みが、同じ狭いバンドを指し示している。
このトレンドラインの上に回復した直近の主要な2回(2020年5月、2023年3月)はいずれも、その後に持続的な強気相場を伴った。どちらも、1つの上昇局面の中での反発ではなく、ベア局面の終わりを示すものだった。
LMAXグループのストラテジスト、ジョエル・クルーガーは次の確認水準をやや高く設定し、5月の高値付近の約82,820ドルとした。ここを上抜ければ、1ドル0万ドルへ向けての道が再び開ける。これは供給クラスターの上限のすぐ上にあり、「確認には下限に触れるだけでなく、レンジ全体をクリアする必要がある」という見方と整合的だ。
そのレンジをクリアするのに必要なものは何か
供給の重しが、フローの追い風があるにもかかわらずビットコインがここで停滞している理由を説明している。スポットETFの流入は8セッション連続で続いている。ナビディアのガイダンスがAI関連を押し上げ、デバスメント(通貨価値の目減り)取引が、暗号資産とともに金を4,600ドル超へ押し上げた一方、株式は出遅れていた。
その一方で、供給の8%とETF勢の平均エントリー価格が、ちょうどその上に位置しており、50週移動平均も同じ範囲の中に入っている。QCPキャピタルは根本的な問いを指摘した——建玉の低下は、新規の買いではなくショートカバーを示唆しており、スポットETFの流入が実際の需要を供給している、ということだ。
ショートカバーは有限だ。損益分岐点で供給の8%を吸収するには、スクイーズではなく、継続的なスポット需要が必要だ。8日間のETF連続が続くかどうかという点こそが、あらゆるテクニカル水準よりも重要な変数であり、フェド議長ワーシュの最初のジャクソンホールの基調講演が、そのフローが反応するマクロの環境を決める。
