機関は本当にプログラム可能なプライバシーを実装できるのか？

多くのプライバシーチェーンは二択の選択肢を提供しています。すべて公開か、すべて非公開か。

しかしDuskは違います。プログラム可能なプライバシーを提供します。

翻訳：各資産／参加者が、自分自身のプライバシー規則を定義します。

それが意味すること：

**財務担当マネージャー（会社A）：**
"競合他社にはUSD 10Mの送金の動きを隠し、要請があれば規制当局には見せたい"
→ 選択的開示が有効化

**ヘッジファンド（投資家A）：**
"私のポジションサイズは非公開のままにし、決済の証明は監査人に渡す"
→ プログラム可能な規則が適用

**マーケットメーカー（ブローカーA）：**
"決済までは買値／売値のスプレッドを隠し、決済後は相手方に透明化する"
→ プライバシー付きの決定論的決済

同じブロックチェーン。参加者それぞれに異なるプライバシー規則。ハードコードではない。プログラム可能。

これは理論上、画期的です。

ただ、私が気になっているのはここです：

複数の参加者がいる場合、プログラム可能なプライバシーは実際にスケールして機能するのでしょうか？

財務担当マネージャーがXのプライバシーレベルを望み、マーケットメーカーがYを望み、規制当局がZの可視性を必要とする場合……その規則が衝突したらどうなるのか？

多くのプライバシーシステムは、一律のプライバシー（全員が同じ扱いを受けること）を前提としています。

一方、プログラム可能なプライバシーは、柔軟な調整（各参加者が自分で設定すること）を前提としています。

その調整問題は、本当に現実的です。

**私の本当の質問：**

機関がDuskで資本を動かすとき、実際にカスタムのプライバシー規則をプログラムするのでしょうか？

A) はい —— 異なる参加者には異なるプライバシーレベルが必要（理にかなっています）
B) いいえ —— 複雑さのせいで、全員が標準プリセットを使うことになる
C) 一部 —— いくつかの機関はプログラムするが、多くはデフォルトを使う

答え次第で、プログラム可能なプライバシーが本質的なものになるのか、単なる理論にとどまるのかが決まります。

@Dusk $DUSK #dusk