Binance Square
AbdullRauf
8.2k 投稿

AbdullRauf

厳選トピック確認済
Hi Guys i am Spot trader specialist in Intra Daytrade, DCA and Swing trade. Follow me tostay updated about market and Binance reward Campaigns.
取引を発注
超高頻度トレーダー
1.3年
1.1K+ フォロー
30.4K+ フォロワー
27.3K+ いいね
投稿
ポートフォリオ
PINNED
·
--
プレゼント告知 🧧 サポートへの感謝を込めて、Squareファミリーの皆さまに2000個のギフトをプレゼントします! 応募方法: ✅ フォロー ✅ この投稿をシェア ✅ 「"666 !"」とコメント 抽選で当選者を決定します。みなさん幸運を! 🚀
プレゼント告知 🧧
サポートへの感謝を込めて、Squareファミリーの皆さまに2000個のギフトをプレゼントします!
応募方法:
✅ フォロー
✅ この投稿をシェア
✅ 「"666 !"」とコメント
抽選で当選者を決定します。みなさん幸運を! 🚀
PINNED
確認済み
最初は、Duskの2つの取引モデルは単なるプライバシー切り替えだと思っていました。公開か非公開か。スイッチ一つのシンプルな選択。 でも実際の違いはそれよりずっと深い。 MoonlightはEthereumのように動きます。あなたのアカウントにはノンスがあります。すべての取引がそれを公にインクリメントします。誰でもあなたの残高、履歴、シーケンスを見られます。ノンスはカウンターであり、同時に足跡でもある。 Phoenixは別の仕組みです。アカウントがありません。見える残高もありません。連番カウンターもありません。代わりに、ノートを使うとき、あなたはヌリファイア(nullifier)を生成します。ネットワークはそのヌリファイアを記録し、ノートが消されたことを把握します。しかし、ヌリファイアを「それがどのノートから来たのか」に結びつけることはできません。支出は検証可能ですが、何が支出されたかの同一性は分からない。 この違いは、聞こえる以上に重要です。Moonlightでは、取引履歴は読める物語です。Phoenixでは、ネットワークは章が書かれていることは分かるが、それが何を語っているかは分かりません。 私がずっと考えているのは、実際にどの機関がどちらのモデルを必要としているのかという点です。決済の処理を行う銀行は、監査のためにMoonlightを必要とするかもしれません。あるファンドが戦略を実行する場合、フロントランニングを避けるためにPhoenixを必要とするかもしれない。両方とも同じチェーン上で共存できます。どちらも相手に妥協を強いるわけではありません。 ドキュメントで見つけられないのは、規制当局がヌリファイアを証拠としてどのように扱うのかということです。ノンスはシーケンスを証明します。ヌリファイアは、ノートを明かすことなく支出を証明します。コンプライアンスの文脈では、それらは法的に同等なのでしょうか? あなたはどう思いますか——規制当局が取引の証明を求めたとき、ヌリファイアは要件を満たしますか?それとも、単により難しい問いを突きつけるだけなのでしょうか? #dusk $DUSK @Dusk_Foundation
最初は、Duskの2つの取引モデルは単なるプライバシー切り替えだと思っていました。公開か非公開か。スイッチ一つのシンプルな選択。

でも実際の違いはそれよりずっと深い。

MoonlightはEthereumのように動きます。あなたのアカウントにはノンスがあります。すべての取引がそれを公にインクリメントします。誰でもあなたの残高、履歴、シーケンスを見られます。ノンスはカウンターであり、同時に足跡でもある。

Phoenixは別の仕組みです。アカウントがありません。見える残高もありません。連番カウンターもありません。代わりに、ノートを使うとき、あなたはヌリファイア(nullifier)を生成します。ネットワークはそのヌリファイアを記録し、ノートが消されたことを把握します。しかし、ヌリファイアを「それがどのノートから来たのか」に結びつけることはできません。支出は検証可能ですが、何が支出されたかの同一性は分からない。

この違いは、聞こえる以上に重要です。Moonlightでは、取引履歴は読める物語です。Phoenixでは、ネットワークは章が書かれていることは分かるが、それが何を語っているかは分かりません。

私がずっと考えているのは、実際にどの機関がどちらのモデルを必要としているのかという点です。決済の処理を行う銀行は、監査のためにMoonlightを必要とするかもしれません。あるファンドが戦略を実行する場合、フロントランニングを避けるためにPhoenixを必要とするかもしれない。両方とも同じチェーン上で共存できます。どちらも相手に妥協を強いるわけではありません。

ドキュメントで見つけられないのは、規制当局がヌリファイアを証拠としてどのように扱うのかということです。ノンスはシーケンスを証明します。ヌリファイアは、ノートを明かすことなく支出を証明します。コンプライアンスの文脈では、それらは法的に同等なのでしょうか?

あなたはどう思いますか——規制当局が取引の証明を求めたとき、ヌリファイアは要件を満たしますか?それとも、単により難しい問いを突きつけるだけなのでしょうか?

#dusk $DUSK @Dusk
翻訳参照
jannat
jannat
JANNAT BM_
·
--
ありがとうございます #Binance 💛
私の最初の証明書フォーム @Binance Academy 💛💛💛
翻訳参照
Robinx
Robinx
ROBINX-Hood
·
--
ブリッシュ
市場は決して眠らない。
あなたの戦略もそうあるべき。準備を整えよう。流動性を保とう。継続しよう。#crypto #bitcoin #trading
$MOVR

翻訳参照
Bull
Bull
Jaxson Bull
·
--
ブリッシュ
🎉🎁 JAXSON BULL BTC SURPRISE DROP! 🎁🎉

✨ 幸運の袋はいっぱいで、今すぐ開ける準備ができています! ✨

👇 参加するための簡単な手順 👇

❤️ Jaxson Bullをフォロー
🔁 いいね&シェア
💬 「BTC」とコメント

🚀 次の報酬ラウンドまで積極的に参加しよう!

#BTC #Crypto #JaxsonBull #redpacket
翻訳参照
Aria
Aria
Aria Bloom 阿莉娅
·
--
ブリッシュ
旅はいつも数字や市場、目標のことばかりではありません。ふと立ち止まって、自然の美しさを楽しみ、人生を豊かにする穏やかなひとときを味わうことも大切です。 ✨

美しい景色、穏やかな水面、そしてそばにいる私の小さな相棒。 🐱🤍
シンプルな時間が、忘れられない思い出になる。

前に進み続けて、前向きでいよう。そして旅のすべての瞬間を楽しんで。 🚀✨
$BTR $GIGGLE $SOL

翻訳参照
najaf
najaf
NAJAF_加密 143
·
--
BNBは、より広い暗号資産市場が強気に転じる中で強い勢いを見せています。BNBは最近約$670まで上昇し、わずか数日で10%以上の上昇を記録しました。ビットコインの強い週間ラリーと、市場心理の改善もアルトコインを押し上げています。バイナンス・エコシステム内でのBNBのユーティリティは、依然として重要な基礎的な強みです。市場にはまだボラティリティがあるため、トレーダーは直近の高値付近のレジスタンスを注視し、リスク管理を慎重に行うべきです。
#BNB #Binance #Crypto #BNBChain #Bitcoin
翻訳参照
oyster
oyster
生蚝哥Oyster
·
--
ブリッシュ
CZ全景予測:暗号は複数のトラックが同時に爆発、次のホットトピックは起業家が創り出す

8月27日、バイナンス創業者CZがBitcoin Asia 2026カンファレンスで、暗号業界の今後の競争・成長レーンの構図を解説しました。次のブル相場では、RWAとAIの分野の成長の勢いが強いとし、ステーブルコイン、中央集権型取引所、DEX、Memeコイン、DeFiはいずれも引き続き拡大すると述べました。NFTについても、まったく新しい形態での再来が期待でき、業界の複数のメインラインが同時に上向く見通しだとしています。

CZは、次のヒットとなるテーマを正確に予測する難しさを率直に認めました。歴史を振り返っても、IC0やNFTブームが爆発する前に、彼は事前に的確に予見できなかったといいます。暗号業界の次なる追い風は、より一層、世界の起業家による革新的な試行と探索に多くを委ねられるのです。
#bnb
翻訳参照
Alone
Alone
先生-Alone
·
--
私をフォローして
それについてコメントして
いいねして
シェアして 🎁🎁🎁🎁🎁
翻訳参照
wiki
wiki
wiki002
·
--
今日は提携の見出しにはあまり集中できていませんでした。ずっと考えていたのは、これがBNBチェーンに対して何を変え得るのかという点です。

仮想通貨は長年、スピード、手数料、流動性、ユーザーで競ってきました。

決済は別のゲームです。

決済プロダクトは、顧客が仮想通貨ユーザーになる必要はありません。エンドユーザーからブロックチェーンの複雑さを遠ざけつつ、価値を確実に移動させる仕組みが必要です。

だから、<c-1/>@BNB Chain joining MastercardのCrypto Partner Programは私にとって興味深いのです。

分かりやすいストーリーは、確立された決済エコシステムへのアクセスです。

あまり気づかれないのは、実際に取引がどこで決済されるかを決めるのは誰か、という点です。

もし決済アプリケーションが将来的にブロックチェーン基盤に対してより多くの選択肢を持てるようになったとしても、決済ネットワークと互換であるだけでは不十分になるでしょう。

本当の差別化要因は、その下にある決済環境になります。

BNBチェーンにとっては、例えば実行コスト、確認の信頼性、流動性の厚み、ステーブルコインの利用可能性、開発者向けツールといった要素が、この競争において重要になります。

そして、ここにはより深い結果もあります。

決済インターフェースが基盤となるブロックチェーンから切り離されると、チェーンは「まずユーザーにチェーンを選ばせる」のではなく、「インフラとして競争」できるようになります。

それは需要モデルを変えます。


ユーザー → ウォレット → ブロックチェーン → アプリケーション


私が面白いと感じる方向性は

金融プロダクト → 決済インターフェース → 決済インフラ

です。

ユーザーは、どのチェーンが取引を処理したのかを気にしないかもしれません。

それを気にするのは、開発者と決済プロバイダーです。

だから私は、これはまだ主流への採用の「証拠」だとは見ていません。

むしろ、より興味深い試験だと捉えています。

ブロックチェーンの選択が決済体験の裏側に回る中で、BNBチェーンは技術的に魅力的な決済環境になれるのか?

もしそれが可能なら、Mastercardの配信力は物語の全てではありません。

より大きなチャンスは、その下にある金融アクティビティをめぐって競うことです。👍

$BNB #BNB $BB $HEI @Binance Square Official
翻訳参照
Saira
Saira
S A I R A
·
--
贈り物を開けた後も長く残り続けるような、そんな幸せがあなたに届くことを願っています。

🎁✨ 本当に、あなたには美しいものがふさわしいです。

#KospiClosesAtRecordHigh
#ChinaOpposesUSProposed7.5%Tariff
#XRPLeadsCryptoPullbackDropsNearly7%
#BankOfKoreaHikesRatesTo3%
#SAIRA
$BTR $DEBIT
翻訳参照
Maya
Maya
MAYA_
·
--
ブリッシュ
#Binance 💛に感謝
証明書をもらうと、とても気持ちいい。わあ、本当に嬉しい。
@Binance Academy
翻訳参照
Yash
Yash
YASH DHALIWAL 31_加密 143
·
--
🌄🌄🌄🌄🌄🌄🔥🔥🔥🔥🌹🌹🥰🌹🤠🌹🌉😊🌹🤪🌄🌄😊😁🌉😁🥰😁🌉🎂🌉😁😽🌄🤪🌄😊🥰🌄😊😊😁😽🎂😜🥰🌄😽🎉🤠
翻訳参照
coin
coin
CoinVision110
·
--
報酬を請求 🛄🛄🛄🥰😍😍😍😍
フォロー&応援

そして必ずリポストして、友達と一緒に共有して応援してください

#DollarPostsBiggestGainInNearlyFourWeeks
翻訳参照
go
go
Ahmed Ali Nizamani
·
--
454 + 444 = 🎁🎁🎁🎁🎁✅
EVMに後付けされたプライバシーは、最初から組み込まれたプライバシーとは同じではありません。#dusk
EVMに後付けされたプライバシーは、最初から組み込まれたプライバシーとは同じではありません。#dusk
AbdullRauf
·
--
最初、EVM環境にプライバシーを追加することは、最初からプライバシーを作り込むのと同じだと考えていました。外から見ると、両者はよく似ています。しかし内側は違います。

EVMのアカウントモデルには構造上の前提があります。アドレスは永続し、活動は蓄積されます。個々のトランザクションが暗号化されていても、アカウント自体が時間とともにパターンになります。Hedgerは、そのモデルの上に機密性を追加します。トランザクションデータは不透明になり得ますが、アカウント構造はなお見えたままです。

そこで問いは、より狭くなります。Hedgerがトランザクションを暗号化するとき、いったい何が隠され、何は隠されないのでしょうか。金額や内部ロジックは非公開のままでもよいかもしれません。しかし、このアカウントがこの時点でこのコントラクトとやり取りしたという事実は、多くの場合なお見えます。規制された金融の世界では、「何を取引したか」だけでなく、「誰が誰と、いつ取引したか」が同じくらい重要になることがあります。

これは設計上の欠陥ではありません。アカウントベースのEVMは開発者にとって実用的です。Hedgerは実際のプライバシーレイヤーです。問題は誤解です。過大評価されたプライバシーレイヤーは、プライバシーレイヤーがまったくない場合よりも危険になり得ます。

取引レベルの機密性は、機関に十分な保護を与えるのか。それとも、その下にあるアカウントモデルが、静かにその約束全体を制限してしまうのか。

#dusk $DUSK @Dusk
確認済み
以前は新しいコンセンサス設計を眺めて、まず一つだけ質問していました。「攻撃者はこれをどう破るのか?」 しかしDuskを学んだことで、その癖が変わりました。Succinct Attestationでは、別の状況が見えてきます。たとえば、あなたは後のイテレーションでブロックを生成するようにすでに選ばれているとします。同時に、いまのブロックにも投票しています。今のブロックが成功して投票者報酬を得るのを手助けしますか?それとも黙っておいてイテレーションを失敗させ、将来の生成者としてのポジションをより良くしますか? これがFuture Generator Incentive Problemです。これは外部からやってくる問題ではありません。正当な参加者に利用可能なインセンティブによって生じる問題です。 Duskの回答は、そのインセンティブを組み替えることでした。生成者報酬と投票者報酬を分離し、次のイテレーションの生成者を現在の投票から除外する。そして、動かせるイテレーションの回数を制限する。 そこにはトレードオフがあります。追加のインセンティブルールを一つ入れるたびに、なお圧力下でも成立し続けなければならない仮定がもう一つ増えます。 暗号の下にある本当のゲームは、最も合理的な手が、なお正直な手であり続けるかどうかです。 #dusk $DUSK @Dusk_Foundation
以前は新しいコンセンサス設計を眺めて、まず一つだけ質問していました。「攻撃者はこれをどう破るのか?」

しかしDuskを学んだことで、その癖が変わりました。Succinct Attestationでは、別の状況が見えてきます。たとえば、あなたは後のイテレーションでブロックを生成するようにすでに選ばれているとします。同時に、いまのブロックにも投票しています。今のブロックが成功して投票者報酬を得るのを手助けしますか?それとも黙っておいてイテレーションを失敗させ、将来の生成者としてのポジションをより良くしますか?

これがFuture Generator Incentive Problemです。これは外部からやってくる問題ではありません。正当な参加者に利用可能なインセンティブによって生じる問題です。

Duskの回答は、そのインセンティブを組み替えることでした。生成者報酬と投票者報酬を分離し、次のイテレーションの生成者を現在の投票から除外する。そして、動かせるイテレーションの回数を制限する。

そこにはトレードオフがあります。追加のインセンティブルールを一つ入れるたびに、なお圧力下でも成立し続けなければならない仮定がもう一つ増えます。

暗号の下にある本当のゲームは、最も合理的な手が、なお正直な手であり続けるかどうかです。

#dusk $DUSK @Dusk
$DUSK は 93% 下落… それでも提携を維持し、200Mユーロ超の発行パイプラインを抱える — この価格帯ではほとんどのプロトコルが持ち合わせていない
$DUSK は 93% 下落… それでも提携を維持し、200Mユーロ超の発行パイプラインを抱える — この価格帯ではほとんどのプロトコルが持ち合わせていない
AbdullRauf
·
--
別々の方向を指す2つのシグナルを読み取ろうとして時間を費やした。価格は過去最高値から93%下落している。NPEXの提携は稼働中だ。確認された発行パイプラインが2億ユーロ超存在する。ボレアスのアップグレードは5月に出荷された。あの2枚の画像は同じ物語には属していない。1枚は、立ち上げの勢いを維持できなかったプロジェクトを示唆する。他方は、価格が下落しても構築を続けたプロジェクトを示唆する。インフラ系トークンには、株式市場にはないタイミングの問題がある。企業の株価と売上は、通常、長期的には同じ方向に動く。プロトコルのトークン価格と実際の利用は、何年もの間ずれることがある。価格は、今日トレーダーがどう考えているかを反映している。利用は、何か月も前に機関が決めたことを反映している。私が一致させられないのは、確認された発行数と日次の取引出来高のギャップだ。パイプラインに2億ユーロあるのに、日次出来高が350万ユーロというのは大きな隔たりだ。発行がまだチェーンに到達していないのか、あるいは出来高が適切な指標ではないのか、どちらかだ。@Dusk には、この価格帯の多くのプロトコルが持ち得ない提携がある。それが最終的に価格に現れるのか、それとも史実のページに残るだけなのか——その問いを、価格チャートは決して答えるようには設計されていない。これほどまでに価格と普及が食い違うとき、嘘をついているのはどちらだ?

#dusk $DUSK @Dusk
最初、EVM環境にプライバシーを追加することは、最初からプライバシーを構築するのと同じだと思っていました。外から見ると、両者は似て見えます。しかし中身は違います。 EVMのアカウントモデルには、構造的な前提があります。アドレスは永続し、活動は積み重なります。個々のトランザクションが暗号化されていても、アカウント自体が時間とともにパターンになります。Hedgerは、そのモデルの上に機密性を追加します。トランザクションデータは不透明になり得ますが、アカウントの構造は見えたままです。 だから本質的な問いは、もう少し狭いものです。Hedgerがトランザクションを暗号化するとき、いったい何が隠され、何は隠されないのでしょうか。金額や内部ロジックは非公開のままでもよいかもしれません。しかし、このアカウントがこの時点でこのコントラクトとやり取りしたという事実は、しばしばなお見えてしまいます。規制のある金融の世界では、誰が誰と、いつ取引したかが、何を取引したかと同じくらい重要になることがあります。 これは設計上の欠陥ではありません。アカウントベースのEVMは開発者にとって実用的です。Hedgerは実際のプライバシー層です。リスクは誤解です。過大評価されたプライバシー層は、プライバシー層がまったくない場合よりも危険になり得ます。 トランザクション単位の機密性は、機関に十分な保護を与えるのでしょうか。それとも、その下にあるアカウントモデルが、静かにこの約束全体を制限してしまうのでしょうか。 #dusk $DUSK @Dusk_Foundation
最初、EVM環境にプライバシーを追加することは、最初からプライバシーを構築するのと同じだと思っていました。外から見ると、両者は似て見えます。しかし中身は違います。

EVMのアカウントモデルには、構造的な前提があります。アドレスは永続し、活動は積み重なります。個々のトランザクションが暗号化されていても、アカウント自体が時間とともにパターンになります。Hedgerは、そのモデルの上に機密性を追加します。トランザクションデータは不透明になり得ますが、アカウントの構造は見えたままです。

だから本質的な問いは、もう少し狭いものです。Hedgerがトランザクションを暗号化するとき、いったい何が隠され、何は隠されないのでしょうか。金額や内部ロジックは非公開のままでもよいかもしれません。しかし、このアカウントがこの時点でこのコントラクトとやり取りしたという事実は、しばしばなお見えてしまいます。規制のある金融の世界では、誰が誰と、いつ取引したかが、何を取引したかと同じくらい重要になることがあります。

これは設計上の欠陥ではありません。アカウントベースのEVMは開発者にとって実用的です。Hedgerは実際のプライバシー層です。リスクは誤解です。過大評価されたプライバシー層は、プライバシー層がまったくない場合よりも危険になり得ます。

トランザクション単位の機密性は、機関に十分な保護を与えるのでしょうか。それとも、その下にあるアカウントモデルが、静かにこの約束全体を制限してしまうのでしょうか。

#dusk $DUSK @Dusk
最初、EVM環境にプライバシーを追加することは、最初からプライバシーを作り込むのと同じだと考えていました。外から見ると、両者はよく似ています。しかし内側は違います。 EVMのアカウントモデルには構造上の前提があります。アドレスは永続し、活動は蓄積されます。個々のトランザクションが暗号化されていても、アカウント自体が時間とともにパターンになります。Hedgerは、そのモデルの上に機密性を追加します。トランザクションデータは不透明になり得ますが、アカウント構造はなお見えたままです。 そこで問いは、より狭くなります。Hedgerがトランザクションを暗号化するとき、いったい何が隠され、何は隠されないのでしょうか。金額や内部ロジックは非公開のままでもよいかもしれません。しかし、このアカウントがこの時点でこのコントラクトとやり取りしたという事実は、多くの場合なお見えます。規制された金融の世界では、「何を取引したか」だけでなく、「誰が誰と、いつ取引したか」が同じくらい重要になることがあります。 これは設計上の欠陥ではありません。アカウントベースのEVMは開発者にとって実用的です。Hedgerは実際のプライバシーレイヤーです。問題は誤解です。過大評価されたプライバシーレイヤーは、プライバシーレイヤーがまったくない場合よりも危険になり得ます。 取引レベルの機密性は、機関に十分な保護を与えるのか。それとも、その下にあるアカウントモデルが、静かにその約束全体を制限してしまうのか。 #dusk $DUSK @Dusk_Foundation
最初、EVM環境にプライバシーを追加することは、最初からプライバシーを作り込むのと同じだと考えていました。外から見ると、両者はよく似ています。しかし内側は違います。

EVMのアカウントモデルには構造上の前提があります。アドレスは永続し、活動は蓄積されます。個々のトランザクションが暗号化されていても、アカウント自体が時間とともにパターンになります。Hedgerは、そのモデルの上に機密性を追加します。トランザクションデータは不透明になり得ますが、アカウント構造はなお見えたままです。

そこで問いは、より狭くなります。Hedgerがトランザクションを暗号化するとき、いったい何が隠され、何は隠されないのでしょうか。金額や内部ロジックは非公開のままでもよいかもしれません。しかし、このアカウントがこの時点でこのコントラクトとやり取りしたという事実は、多くの場合なお見えます。規制された金融の世界では、「何を取引したか」だけでなく、「誰が誰と、いつ取引したか」が同じくらい重要になることがあります。

これは設計上の欠陥ではありません。アカウントベースのEVMは開発者にとって実用的です。Hedgerは実際のプライバシーレイヤーです。問題は誤解です。過大評価されたプライバシーレイヤーは、プライバシーレイヤーがまったくない場合よりも危険になり得ます。

取引レベルの機密性は、機関に十分な保護を与えるのか。それとも、その下にあるアカウントモデルが、静かにその約束全体を制限してしまうのか。

#dusk $DUSK @Dusk
ログインして、さらにコンテンツを読む
厳選トピックで世界の暗号資産トレーダーの仲間入り
⚡️ 暗号資産に関する最新かつ有益な情報が見つかります。
💬 世界最大の暗号資産取引所から信頼されています。
👍 認証を受けたクリエイターから、有益なインサイトを得られます。
メール / 電話番号
サイトマップ
Cookieの設定
プラットフォーム利用規約