#dusk $DUSK @Dusk Aleph ZeroとNymのホワイトペーパーを読み終えて、ようやくDuskの堀はプライバシーそのものではないと分かった

この前、いくつかのプライバシー系プロジェクトを並べて比較してみた。Aleph Zeroはプライバシーコントラクトを前面に押し出し、Nymはネットワーク層の匿名性を追求し、Duskは金融にひたすら注力している。最初はどれも「プライバシー」なら大差ないだろうと思っていた。でも細かく見ていくうちに、堀はそもそも技術用語の上にはないのだと気づいた。

Nymのプライバシーはネットワーク層にあり、「誰が誰と通信しているのか」を解決するものだが、金融決済への助けは限定的だ。Aleph Zeroは汎用のプライバシーコントラクトを目指しているが、汎用であるということは、あらゆる場面に触れられる一方で、精度が高くないということでもある。機関投資家が求めているのは万能ツールではなく、証券や債券のために特化して設計されたコンプライアンス対応のレールだ。

DuskのXSCはまさにそのレールだ。プライバシー、プログラマビリティ、監査可能性の3つをひとまとめにし、発行体、投資家、規制当局がそれぞれ必要な情報を見られるようにしている。さらに重要なのは、単一区画での最終確定性だ。決済がそのまま最終確定になる。これはAleph ZeroにもNymにも中心的な設計ではない。なぜなら、彼らは自分たちを金融決済のインフラだとは位置づけていないからだ。

今の私は、Duskの堀はZKアルゴリズムがどれだけ新しいかではなく、「証券コンプライアンス」を土台に書き込む覚悟にあると思っている。ほかのプロジェクトが匿名性を競っている間に、Duskは欧州の規制の窓を待っている。この選択は短期的には地味だが、長期的にはそれこそが生き残る道なのかもしれない。

Aleph ZeroとNymと比べたとき、Duskで最も代替不可能なのはどの点だと思う？