#dusk @Dusk それは、建築（アーキテクチャ）を見ているときに何度も立ち返っていたことであり、$DUSK なぜ「XSC標準」が存在し、そもそも別個の契約レイヤーとして切り出されているのかという点です。

ほとんどのブロックチェーンではトークンを発行できます。XSC（Confidential Security Contract）は、より狭い範囲の規制対象の有価証券のために設計されています。汎用的なトークンではありません。投資家の適格性確認、譲渡制限、監査証跡を法的に要する株式、債券、トークン化された金融商品です。

ERC-20のようなものと構造的に異なるのは、コンプライアンスのロジックがどこに置かれているかです。標準的なチェーンでは、コンプライアンスはオフチェーンで強制されます。つまり、だれかがホワイトリストを手作業で確認してから譲渡を承認する、という形です。Duskでは、XSCがそのロジックをコントラクトに直接埋め込みます。適格性、譲渡制限、開示ルールは、後からではなく実行時に強制されます。

プライバシーの部分が、ここで少し変わっています。XSCトランザクションは、その下でPhoenixモデルを使っており、金額や取引相手の詳細は公開のビューから遮蔽されます。しかし発行者は、選択的な開示能力を保持しています。規制当局は、特定の取引データをその対象に限って可視化できる一方で、そのデータがオンチェーンで一般公開されることはありません。これが、市場向けに意図された設計であり、権限当局に対して監査可能であることが狙いです。

ただ、現時点では正確に確認できないのですが、実際にXSCベースの証券がどれだけメインネットで稼働し、取引されているのかという点です。標準は存在します。インフラも整っています。ですが、稼働中のXSC導入に関する公開データは薄いです。

公開的に可視される稼働中の発行がない、コンプライアンス優先のトークン標準——これは「タイミングの問題」なのか、「採用（アダプション）の問題」なのか？
$ONG
$BMT

DuskのXSC：タイミングか、それとも採用か？