#dusk $DUSK @Dusk 夕暮れ（Dusk）のトークノミクスのドキュメントで私を止めたのは、供給上限の話ではありませんでした。ブロックジェネレーターの報酬内訳に埋もれている「未配布分はすべて焼却される（any undistributed portion is burned）」という一文です。$DUSK #dusk @Dusk そのフレーズが、実は“焼却（burn）”の仕組み全体を説明していることがわかりました。出どころは2つあります。ブロックジェネレーターが十分に請求しきれない、残余の証明書クレジット。もうひとつは、不正行為をした provisioner に適用される強制的なスラッシング（hard slashing）です。どちらも取引量や需要には連動しません。ひとつは、特定のラウンドにおけるバリデータの参加度合いがどれだけ完全かに伴って生じる副産物です。もうひとつは、不適切な振る舞いへの懲罰的な反応です。この区別が重要なのは、「デフレ（deflationary）」というラベルが、実際に何を原因としているのかを問わず、ほぼあらゆる焼却に適用されてしまうからです。スラッシングによる焼却は、バリデータの誠実さに関するシグナルです。残余クレジットによる焼却は、コンセンサスへの参加率に関するシグナルです。どちらも採用（adoption）に関するシグナルではなく、使用量ベースの手数料による焼却と同じ扱いをすると、その“数値”が何を追跡しているのかを読み違えます。私は、焼却メカニズム全般（DUSKを含む）について読んだスレッドでは、この区別があまり話題になっていないのを見てきました。たぶん、私がいる空間の片隅の話なんでしょう。それでも、焼却チャートを読む前に、トリガーを確認したくなります。