私は、プライバシーが本当に「すべてを隠すこと」を意味するのかどうか、ずっと考え続けていました。
Duskを見るほど、その前提の説得力は薄れていきました。金融システムでは、完全な透明性と完全な秘匿の間に「何か」が必要になることがよくあります。支払いは公開して問題ない場合でも、所有権や取引の詳細は非公開にしておく必要があるかもしれません——ただし、コンプライアンス上求められるときには、選択された情報を利用できるようにする必要があります。
その点で、DuskのMoonlightモデルとPhoenixモデルは私にとってより興味深いものでした。より大きな課題は、機密性のある取引が可能だと証明することではなく、普通のユーザーにとってその選択が理解しやすい形にすることかもしれません。
なぜなら、ほとんどの人は、その背後でどんなアーキテクチャが使われているかは気にしないからです。知りたいのはただ次の点です。『この取引は公開ですか、それとも非公開ですか?』
もしかすると、プライバシー重視のチェーンに対する本当の試金石は、ユーザーがその複雑さに気づかないまま、その柔軟性を得られるかどうかです。
プライバシーを手動で制御したいですか?それともアプリが状況に応じて判断するようにしたいですか?
@Dusk #dusk $DUSK
Duskを見るほど、その前提の説得力は薄れていきました。金融システムでは、完全な透明性と完全な秘匿の間に「何か」が必要になることがよくあります。支払いは公開して問題ない場合でも、所有権や取引の詳細は非公開にしておく必要があるかもしれません——ただし、コンプライアンス上求められるときには、選択された情報を利用できるようにする必要があります。
その点で、DuskのMoonlightモデルとPhoenixモデルは私にとってより興味深いものでした。より大きな課題は、機密性のある取引が可能だと証明することではなく、普通のユーザーにとってその選択が理解しやすい形にすることかもしれません。
なぜなら、ほとんどの人は、その背後でどんなアーキテクチャが使われているかは気にしないからです。知りたいのはただ次の点です。『この取引は公開ですか、それとも非公開ですか?』
もしかすると、プライバシー重視のチェーンに対する本当の試金石は、ユーザーがその複雑さに気づかないまま、その柔軟性を得られるかどうかです。
プライバシーを手動で制御したいですか?それともアプリが状況に応じて判断するようにしたいですか?
@Dusk #dusk $DUSK
