DuskのDUDEエクスプローラーに最後の1時間を費やした — #dusk $DUSK @Dusk — そしてスクロールを止めたのはグラフじゃなくて、カウントダウンだった。次のエポックまで：3h44m。報酬はここでの単なる背景ナラティブじゃなくて、文字通りブロックごとにカウントダウンしてる。
数えてる最中にプロビジョナー・ボードを引っ張ってみた — 登録271に対してアクティブ206、ステーキングAPRは22.31%、アクティブステーク215.2M DUSK、総ステークは216.9M。かなりタイトな比率で、ロックされてる大半は実際ちゃんと稼働してる。
でも、そのAPRの数字のすぐ隣に、ほとんど見落としかけた項目がある：Foundation Development Tax、7.0M DUSK。スラッシュでもバーンでもない — 報酬分配に直に組み込まれたカットで、読み方としては「usage funds security, security earns yield.」となるはずのやつ。
ふむ — 最初の計算でミスった。APRがすでに税引き後だと決めつけてた。そうじゃない、少なくともボードにはどちらとも書かれてない。問題だと言いたいわけじゃないけど……その「手数料とステーク」のループはドキュメント上では、きれいな二者間取引に見える。実際の数字だと、プロビジョナーが自分の取り分を見る前に、そのテーブルには3つ目の席がある。
7.0Mのこの行を、いくつかのエポックにわたって追跡したくなる。使用量に応じてスケールするのか、それとも関係なく横ばいなのか。自分よりそれをもっとちゃんと見てる人いる？
#dusk $DUSK @Dusk
数えてる最中にプロビジョナー・ボードを引っ張ってみた — 登録271に対してアクティブ206、ステーキングAPRは22.31%、アクティブステーク215.2M DUSK、総ステークは216.9M。かなりタイトな比率で、ロックされてる大半は実際ちゃんと稼働してる。
でも、そのAPRの数字のすぐ隣に、ほとんど見落としかけた項目がある：Foundation Development Tax、7.0M DUSK。スラッシュでもバーンでもない — 報酬分配に直に組み込まれたカットで、読み方としては「usage funds security, security earns yield.」となるはずのやつ。
ふむ — 最初の計算でミスった。APRがすでに税引き後だと決めつけてた。そうじゃない、少なくともボードにはどちらとも書かれてない。問題だと言いたいわけじゃないけど……その「手数料とステーク」のループはドキュメント上では、きれいな二者間取引に見える。実際の数字だと、プロビジョナーが自分の取り分を見る前に、そのテーブルには3つ目の席がある。
7.0Mのこの行を、いくつかのエポックにわたって追跡したくなる。使用量に応じてスケールするのか、それとも関係なく横ばいなのか。自分よりそれをもっとちゃんと見てる人いる？
#dusk $DUSK @Dusk
