暗号資産って、あらゆる金融の詳細が永遠に見え続けるべきだみたいな感じで「透明性」を売り込むのを、ずっと見かけてしまいます。十分にサイクルを見たあとでは、それが本当の市場でうまく機能するとは思えません。

@Dusk $DUSK が、別の理由で私の注意を引きつけ続けています。Duskは、規制されたオンチェーン・ファイナンスのためのレイヤー1を構築しており、プライバシーと選択的開示を、後付けのものではなくインフラの一部として扱っています。XSC標準は、機密性の高いセキュリティ契約のために設計されており、スマートコントラクト環境では、検証可能な実行を可能にしながらも、機密の金融情報は非公開のままにできます。

暗号資産ではこれを何度も見てきました。あるプロジェクトが本当の課題を特定し、それを印象的な技術用語で包んだうえで、現実が妥協の長いリストとしてやって来る、というパターンです。特にプライバシーは難しい。金融機関には機密性が必要ですが、規制当局には可視性も必要です。ユーザーはコントロールを求める一方で、市場にはルールが必要です。すべてを単に隠しておいて、問題が解決したと言うことはできません。

だから私は、Duskを応援するというよりも、見守っています。面白いのは、プライバシーが良い響きに聞こえるかどうかではありません。機密契約が、ブロックチェーンというラベルを貼られただけの別の閉じた仕組みにならずに、規制下の金融というややこしい要件を本当に生き残れるのか、という点です。

まだ確信はありません。インフラがプレッシャーの中で試されるまでは、語られる物語を全面的に信じきれません。でも、この課題については、注目を追いかけるいつものトークン・サイクルよりも、どこか現実に根ざしているように感じます。

#dusk $DUSK
@Dusk