夕暮れ(Dusk)について、私が何度も立ち返ってしまうことが一つあります。ここでのプライバシーは「付け足し」ではありません。そもそも、チェーンに安全に載せられるものをどう変えるかに直結します。
それは一見すると自明に聞こえるでしょう。でも、金融アプリケーションのことを考えると話は別です。
パブリック・ブロックチェーンは透明性をデフォルトにします。これは検証には役立つ一方で、検証される対象が商業的にセンシティブな場合には扱いづらいものになります。残高、取引、取引相手、ポジション——場合によっては、データを開示すること自体が問題になることもあるのです。
Duskで私がより面白いと思うのは、機密性を「アプリがあとから不器用に組み込むもの」ではなく、コントラクト層の一部として組み込もうとしている点です。
ただ、それは別の問いも生みます。
もし機密スマートコントラクトが当たり前になったら、ユーザーにとって新しい前提は何になるのでしょうか。自分で全部を眺めて確認できる安心感はもう得られません。暗号化、実行ルール、そしてプロトコルが「プライベートな計算が正しく行われた」ことを証明する方法を信頼する必要があります。
このトレードオフは、一般的なプライバシーの語りよりも、ずっと重要に感じられます。
Duskは単に「ブロックチェーンは金融情報を隠せるのか?」を問うているだけではありません。
それは静かに、「基礎となるデータを誰もが見なくても、金融システムは検証可能になり得るのか?」を問うています。
私はまだ、その変化が何をもたらすのか考え続けています。
@Dusk #dusk $DUSK
それは一見すると自明に聞こえるでしょう。でも、金融アプリケーションのことを考えると話は別です。
パブリック・ブロックチェーンは透明性をデフォルトにします。これは検証には役立つ一方で、検証される対象が商業的にセンシティブな場合には扱いづらいものになります。残高、取引、取引相手、ポジション——場合によっては、データを開示すること自体が問題になることもあるのです。
Duskで私がより面白いと思うのは、機密性を「アプリがあとから不器用に組み込むもの」ではなく、コントラクト層の一部として組み込もうとしている点です。
ただ、それは別の問いも生みます。
もし機密スマートコントラクトが当たり前になったら、ユーザーにとって新しい前提は何になるのでしょうか。自分で全部を眺めて確認できる安心感はもう得られません。暗号化、実行ルール、そしてプロトコルが「プライベートな計算が正しく行われた」ことを証明する方法を信頼する必要があります。
このトレードオフは、一般的なプライバシーの語りよりも、ずっと重要に感じられます。
Duskは単に「ブロックチェーンは金融情報を隠せるのか?」を問うているだけではありません。
それは静かに、「基礎となるデータを誰もが見なくても、金融システムは検証可能になり得るのか?」を問うています。
私はまだ、その変化が何をもたらすのか考え続けています。
@Dusk #dusk $DUSK
