私は自分のRuskノードがすでにDuskDSに従っていて、誰と同じように確定したDuskの履歴も知っているのか考え続けています。そうであれば、次に来るものについて何か発言できるはずです。

つまり、失われていない。

ノードは同期されています。Duskがどこにあるかを知っています。DuskDSがすでに受け入れたものに従い、同じチェーン履歴に追いつき続けられます。

では、Succinct Attestationの中で「声」になる前に、いったい何が欠けているのでしょう？どうやら、ノードをプロビジョナーにする実際のDUSKステークのことのようです。

なぜなら、RuskノードはDuskDSに完璧に追従できても、Succinct Attestationが耳を傾けるプロビジョナーの一員ではないことがあり得るからです。

そして、それが私をずっと混乱させます。ノードはDuskDSが受け入れた内容を正確に知っていても、次に来るものを手伝う許可はない。

「同じ履歴。まだ声はない。」

どうやら、ノードがDuskを知っていることが変化の原因ではありません。ステーク・コントラクト経由でそれにDUSKを付けて、プロビジョナーになることがそうです。

Succinct Attestationには、単に完全に追いついているRuskノードではなく、プロビジョナーが必要です。

しかもそれは逆の感じがします。知識は通常、難しい部分に思えるからです。

もし私のRuskノードがすでに現在のDuskDSの結果を知っているなら、なぜ正しいだけでは不十分なのでしょう？

つまり、ノードはDuskDSと完全に同期していても、Succinct Attestationの外側にいることができます。

そしてDUSKステークがそれをプロビジョナーに変えると、突然その同じノードに「声」が与えられる。

実際に何が変わったのですか……ノードなのか、それともDuskがそれに対して信頼する内容が変わったのか。

@Dusk #dusk #Dusk $DUSK