職場で誰かが、あるサプライヤーが倒産して、誰が何を所有しているのか判明するまでどれくらい時間がかかったかという話をしていました。業界はまったく別です。でも、それでこの件について疑問が残りました。

規制されたセキュリティが、そのチェーンが止まってしまったらどうなるのでしょう。
ハッキングでもありません。バグでもありません。単に、バリデーターが失われて、やがてブロックを生成しなくなるようなネットワークです。

従来のレジストリには答えがあります。レジストラは法的主体で、義務があり、規制当局もいて、失敗した場合の後継の取り決めもあります。記録を保有していた会社が変わっても、所有権は存続します。

オンチェーンでのネイティブな発行は、意図的に“もう一つのコピー”を排除します。これが効率化の本質です。しかし同時に、台帳が“それ自身の鏡”というより、台帳そのものが登録簿になるのです。

これは答えられない問題だとは思いません。アーカイブノードには完全な履歴が保存されます。監督者なら、おそらく、記録が別の場所で復元可能であることを要求できるでしょう。
ただ、私はそれが直接に取り上げられているのを見たことがありません。そして、それこそが、リスク委員会が何かを承認する前に確認するまさにその質問です。

実資産をオンチェーンに載せる前に、あなたなら何を保証してほしいですか
@Dusk #dusk $DUSK