私はかつて、ウォレットとはトークンを保管しておく場所にすぎないと思っていました。
しかし Dusk が Dusk Connect の周りで構築しているものを、より詳しく見てみると…。
規制対象の金融では、ウォレットの役割はもっと大きくなります。
ユーザーにとって、ウォレットは次のような要点になり得ます。
アプリケーションに接続する
必要な資格情報を提示する
アクションを承認する
トランザクションに署名する
資産へのアクセスを管理する。
それはシンプルに聞こえますが、機関向けブロックチェーンアプリケーションには大きな UX の課題があります。
ユーザーが金融資産とやり取りするためだけに、あらゆる基盤インフラの構成要素を理解する必要はありません。
ユーザーが考える必要がないはずです:
これはどのチェーン上ですか?
どのアカウント形式が必要ですか?
このトランザクションはどこで決済されますか?
その複雑さの大部分は、インフラ側が内部で処理すべきです。
だからこそ私は Dusk Connect に注目しています。
これは、すべてのアプリが自分自身の「ウォレット接続体験」を作り出すのではなく、ユーザーと Dusk アプリケーションの間の接続レイヤーとして設計されています。
さらに、Dusk の規制市場に対する注力と組み合わせると、全体像がよりはっきりします:
アイデンティティ
• ウォレット
• 認可
• トランザクション
• 決済。
ユーザーは 1 つのワークフローとして体験します。
インフラ側で、その下にある複雑さを処理します。
RWA(現実資産)の場合、それは重要だと思います。
なぜなら、機関の採用はブロックチェーンの問題だけではないからです。
それはユーザー体験の問題でもあります。
トークン化された証券を扱うことが、従来の金融システムを使うよりも難しく感じられるなら、技術は取り除くのではなく摩擦を生み出してしまいます。
それが、私が見ている Dusk Connect の部分です。
#dusk $DUSK @Dusk
しかし Dusk が Dusk Connect の周りで構築しているものを、より詳しく見てみると…。
規制対象の金融では、ウォレットの役割はもっと大きくなります。
ユーザーにとって、ウォレットは次のような要点になり得ます。
アプリケーションに接続する
必要な資格情報を提示する
アクションを承認する
トランザクションに署名する
資産へのアクセスを管理する。
それはシンプルに聞こえますが、機関向けブロックチェーンアプリケーションには大きな UX の課題があります。
ユーザーが金融資産とやり取りするためだけに、あらゆる基盤インフラの構成要素を理解する必要はありません。
ユーザーが考える必要がないはずです:
これはどのチェーン上ですか?
どのアカウント形式が必要ですか?
このトランザクションはどこで決済されますか?
その複雑さの大部分は、インフラ側が内部で処理すべきです。
だからこそ私は Dusk Connect に注目しています。
これは、すべてのアプリが自分自身の「ウォレット接続体験」を作り出すのではなく、ユーザーと Dusk アプリケーションの間の接続レイヤーとして設計されています。
さらに、Dusk の規制市場に対する注力と組み合わせると、全体像がよりはっきりします:
アイデンティティ
• ウォレット
• 認可
• トランザクション
• 決済。
ユーザーは 1 つのワークフローとして体験します。
インフラ側で、その下にある複雑さを処理します。
RWA(現実資産)の場合、それは重要だと思います。
なぜなら、機関の採用はブロックチェーンの問題だけではないからです。
それはユーザー体験の問題でもあります。
トークン化された証券を扱うことが、従来の金融システムを使うよりも難しく感じられるなら、技術は取り除くのではなく摩擦を生み出してしまいます。
それが、私が見ている Dusk Connect の部分です。
#dusk $DUSK @Dusk