#dusk 先日、家のルーターのバックエンドログをいじっていたら、データが「全裸」同然だとどれほど怖いかに突然気づきました。金融データも同じで、資金量の大きい側にとっては、絶対に透明であることは実は致命的な欠陥です。だからこそ、先週末にDuskテストネットを死ぬほど検証しに行ったわけです。$DUSK

チェーンIDを手動で設定する（745）だけはスタートにすぎません。私はDuskDSからDuskEVMへまたぐ、全プロセスを一通りやってみました。率直に言うと、リバース出金の操作はかなり骨が折れます。起案、証明の提出、最終確認まで、いくつもの手順を踏む必要があるからです。初めて回したときは、L1に未遮断のDUSKをガス代として十分残していなかったせいで、途中で詰まりました。こんな体験、今のところ個人投資家のためのものではなく、むしろ機関向けにカスタムされた“コンプライアンス用の水管”みたいなものです。$BTC

その底層の仕組みは、確かにかなりきれいです。Hedgerの仕組みを同態暗号やゼロ知識証明と一緒にまとめ、開発者が馴染みのあるSolidityで作業できる一方で、大口の資金側の切り札はチェーン上に露出しないようになっている。RWAをやっている機関にとって、これはとても重要です。債券や手形の資産運用をしているところが、相手に自分たちの保有の“底の中身”を毎日見張られたくないのは当然で、受け入れられるはずがありません。$ETH

ただ、私がいちばん不安なのは極端な市況です。仮にブラックスワンに見舞われて、機関がこぞって売り崩しや取り付け騒ぎを起こしたら、証明生成の計算リソースは追いつけるのでしょうか？ レイヤー間の状態同期が、そのままダウンしてしまわないでしょうか？ コンプライアンスの鍵が悪用されたら、その責任を誰が背負うことになるのでしょう？ 技術がどれだけ優れていても、現実の信頼摩擦は隠しようがありません。@Dusk

公式が出しているのは、すでに3億ユーロ超の機関資産が発行待ちで順番待ちしているという話です。でも、伝統的な金融のコンプライアンス手続きは、カタツムリのように遅い。チェーン上でいくら速く回っても、ライセンスやカストディが追いつくのを待たなければなりません。私の今の対応はシンプルで、ストーリーがどれだけ聞こえが良くても、私は実際の現物の資産発行量だけを見ています。結局のところ方向性は正しい。ただ、真の金額として現実に降りてきたのを見ない限り、私は動きません。

あなたはチェーン上のプライバシーを重視しますか？ もしあるプロジェクトがあなたの入出金の履歴を完全に公開して、そのうえでリターンが倍になるなら、あなたはどう選びますか？