今日ふと目に留まったのが、このDuskの数字です:
210M+ DUSKは現在ステーキングされています。
私は、その数字を単にTVL(総ロック額)として見ているわけではありません。
ステーキングされたトークンには別の役割があります。
それらは、ネットワークを確保する経済的なセキュリティの一部です。
そしてこれは重要です。Duskは、投機目的のトークンのための「ただの別チェーン」になろうとしているわけではないからです。
Duskは、規制された資産の周りにインフラを構築していて、最終的には基盤となるネットワークが次のような責任を負う可能性があります:
所有権の変更
1. 移転
2. プライバシーのルール
3. 決済
4. 最終性(ファイナリティ)。
だからこそ、ネットワークセキュリティが物語の中で非常に重要になります。
興味深い関係は次のとおりです:
DUSK
A. ステーキング
B. ネットワークセキュリティ
C. トランザクション処理
D. 金融アプリケーション。
つまり、210M+ DUSKがステーキングされているのを見たとき、私の最初の疑問はこうではありません:
「いくらの資金がロックされているのか?」
答えは「アプリが構築しているインフラを、実際にどれほどの経済的な重みが支えているのか?」です。
そして、その横で見ておくべき別の数字もあります。
Duskは現在、おおよそ10秒の決定論的な最終性を目標にしています。
金融インフラにとっては、この2つの考え方は同じ会話の中にあります:
セキュリティ
+
予測可能な最終性。
なぜなら、金融資産を扱うネットワークには両方が必要だからです。
基盤となるネットワークが安全でなければ、迅速な決済はあまり役に立ちません。
また、強固なセキュリティだけでも不十分です。アプリが予測可能な決済を得られなければ。
だから私は、Duskをエコシステム・トークンとして「$DUSK 」という数字だけで見ていくより、インフラとしてのDuskのネットワーク経済により関心があります。
#dusk
@Dusk
210M+ DUSKは現在ステーキングされています。
私は、その数字を単にTVL(総ロック額)として見ているわけではありません。
ステーキングされたトークンには別の役割があります。
それらは、ネットワークを確保する経済的なセキュリティの一部です。
そしてこれは重要です。Duskは、投機目的のトークンのための「ただの別チェーン」になろうとしているわけではないからです。
Duskは、規制された資産の周りにインフラを構築していて、最終的には基盤となるネットワークが次のような責任を負う可能性があります:
所有権の変更
1. 移転
2. プライバシーのルール
3. 決済
4. 最終性(ファイナリティ)。
だからこそ、ネットワークセキュリティが物語の中で非常に重要になります。
興味深い関係は次のとおりです:
DUSK
A. ステーキング
B. ネットワークセキュリティ
C. トランザクション処理
D. 金融アプリケーション。
つまり、210M+ DUSKがステーキングされているのを見たとき、私の最初の疑問はこうではありません:
「いくらの資金がロックされているのか?」
答えは「アプリが構築しているインフラを、実際にどれほどの経済的な重みが支えているのか?」です。
そして、その横で見ておくべき別の数字もあります。
Duskは現在、おおよそ10秒の決定論的な最終性を目標にしています。
金融インフラにとっては、この2つの考え方は同じ会話の中にあります:
セキュリティ
+
予測可能な最終性。
なぜなら、金融資産を扱うネットワークには両方が必要だからです。
基盤となるネットワークが安全でなければ、迅速な決済はあまり役に立ちません。
また、強固なセキュリティだけでも不十分です。アプリが予測可能な決済を得られなければ。
だから私は、Duskをエコシステム・トークンとして「$DUSK 」という数字だけで見ていくより、インフラとしてのDuskのネットワーク経済により関心があります。
#dusk
@Dusk

