#dusk $DUSK @Dusk
DuskEVMの出金が、通常のブリッジのように動くものだと思っていました:
トランザクションを送る→確認を得る→DUSKが届くのを待つ。
その前提は、実際に出金フローを進めるまで持っていました。
DuskEVMからDusk L1へテストネットのDUSKを戻すには、オンチェーン操作が3つ必要です:
1. DuskEVMで出金を開始する
2. Dusk L1でそれを証明する
3. Dusk L1でそれを確定する
つまり、最初に成功したトランザクションは、出金が完了したことを意味しません。
それが、私が誤って確認してしまうポイントでした。
私の直感は、時計を見て次のように確認することでした:
「十分な時間が経ったのかな?」
しかしDuskのガイドでは、経過時間だけから準備完了を計算しないよう明確に書かれています。
Web Walletの「出金(Withdrawal)」ステータスこそが重要な確認であり、準備完了は公開されているネットワーク状態、証明の成熟度、そして紛争ゲームのチェックに依存するからです。
これにより、ユーザー向けのルールがはるかにシンプルになります:
確認(Confirmed)と完了(Finished)は同じではない。
何かをする前に、現在のステップを確認すること。
私にとって、これはまさにブリッジUIが、痛いほど分かりやすく示すべき種類のことです。
ユーザーは常に次を把握しているべきです:
今、どの段階にいるのか?
次に必要なアクションは何か?
これは今日のテストネットの話ですが、DuskEVMが発展していく中で、私が注目して見るつもりのUXです。
DuskEVMの出金が、通常のブリッジのように動くものだと思っていました:
トランザクションを送る→確認を得る→DUSKが届くのを待つ。
その前提は、実際に出金フローを進めるまで持っていました。
DuskEVMからDusk L1へテストネットのDUSKを戻すには、オンチェーン操作が3つ必要です:
1. DuskEVMで出金を開始する
2. Dusk L1でそれを証明する
3. Dusk L1でそれを確定する
つまり、最初に成功したトランザクションは、出金が完了したことを意味しません。
それが、私が誤って確認してしまうポイントでした。
私の直感は、時計を見て次のように確認することでした:
「十分な時間が経ったのかな?」
しかしDuskのガイドでは、経過時間だけから準備完了を計算しないよう明確に書かれています。
Web Walletの「出金(Withdrawal)」ステータスこそが重要な確認であり、準備完了は公開されているネットワーク状態、証明の成熟度、そして紛争ゲームのチェックに依存するからです。
これにより、ユーザー向けのルールがはるかにシンプルになります:
確認(Confirmed)と完了(Finished)は同じではない。
何かをする前に、現在のステップを確認すること。
私にとって、これはまさにブリッジUIが、痛いほど分かりやすく示すべき種類のことです。
ユーザーは常に次を把握しているべきです:
今、どの段階にいるのか?
次に必要なアクションは何か?
これは今日のテストネットの話ですが、DuskEVMが発展していく中で、私が注目して見るつもりのUXです。
