#dusk $DUSK @Dusk 今日、duskの「自分たちの位置づけに関する言葉」を見かけて、リスティングを求めて競合する別のrwaプロトコルになりたくない、という話だった。正直？😂 それについてもっと考えていくうちに、誰も正面からは扱っていない緊張感に気づいた。
つまり、表向きの戦略は、新しいチェーンに資産を載せるよう機関を説得するのではなく、duskが、実際のプラットフォームが動く“基盤インフラ”になりたい、というもの。これは、前に書いたnpexパートナーシップのときと同じ発想だ。dusk tradeは、その位置づけから出てくるアプリケーション層で、お金の市場ファンド、ETF、債券、その他のrwaをdusk上に持ち込む、ネオブローカー風のプロダクト。さらに、実際の保有（real ownership）、即時決済、そしてdefi級の組み合わせ可能性（composability）を前提にしており、適用されるEUのルールと開示要件のもとで、規制されたmtfおよび投資プラットフォームとして動作するよう設計されている。
これを読んでからずっと引っかかっているのは、dusk trade自体が、duskが「競合したい相手ではない」と言っている“個人向け投資プラットフォーム”にかなり近いように聞こえる点だ。もしduskが本当にただのインフラにすぎないなら、そのインフラの上に、npexのようなパートナーにその層を完全に任せず、自分自身のネオブローカーのようなものを作るのはなぜだろう？
dusk tradeが、duskが支えるためだと言っている“下支えの機関向け存在”の直接的な競合として実際に機能していることを、明確に切り分けて示すものはまだ見たことがない。
とはいえ、インフラの位置づけが本物で、dusk tradeが“競合製品”というより“参照実装（reference implementation）”に近い形になるなら、既存の取引所と対立するのではなく、既存の取引所との利害を合わせるのは、多くのrwaプロジェクトより賢い道だと思う。
正直、dusk tradeが参照層のままなのか、それともいつの間にか、そもそも支えているはずのパートナーに対する本当の競合になっていくのかはわからない？？
🤔
#dusk @Dusk $DUSK
つまり、表向きの戦略は、新しいチェーンに資産を載せるよう機関を説得するのではなく、duskが、実際のプラットフォームが動く“基盤インフラ”になりたい、というもの。これは、前に書いたnpexパートナーシップのときと同じ発想だ。dusk tradeは、その位置づけから出てくるアプリケーション層で、お金の市場ファンド、ETF、債券、その他のrwaをdusk上に持ち込む、ネオブローカー風のプロダクト。さらに、実際の保有（real ownership）、即時決済、そしてdefi級の組み合わせ可能性（composability）を前提にしており、適用されるEUのルールと開示要件のもとで、規制されたmtfおよび投資プラットフォームとして動作するよう設計されている。
これを読んでからずっと引っかかっているのは、dusk trade自体が、duskが「競合したい相手ではない」と言っている“個人向け投資プラットフォーム”にかなり近いように聞こえる点だ。もしduskが本当にただのインフラにすぎないなら、そのインフラの上に、npexのようなパートナーにその層を完全に任せず、自分自身のネオブローカーのようなものを作るのはなぜだろう？
dusk tradeが、duskが支えるためだと言っている“下支えの機関向け存在”の直接的な競合として実際に機能していることを、明確に切り分けて示すものはまだ見たことがない。
とはいえ、インフラの位置づけが本物で、dusk tradeが“競合製品”というより“参照実装（reference implementation）”に近い形になるなら、既存の取引所と対立するのではなく、既存の取引所との利害を合わせるのは、多くのrwaプロジェクトより賢い道だと思う。
正直、dusk tradeが参照層のままなのか、それともいつの間にか、そもそも支えているはずのパートナーに対する本当の競合になっていくのかはわからない？？
🤔
#dusk @Dusk $DUSK