#dusk $DUSK

プライバシーチェーンがライセンス申請を始めるとき

金融ライセンスを申請するプライバシープロトコルは、考慮すべきリスクの種類を変えます。

DuskがECSPライセンスを追求することで、単なる規制が面白いのではありません。プロジェクトが実際の資本フローにどれだけ近づこうとしているか、その点が重要です。

これまでのわかりやすい頭のモデルは、インフラでした。プライバシー、決済、アイデンティティ、トークン化された証券。

ECSPの認可は、Duskをそのスタックのさらに上へ押し上げます。

申請が成功すれば、企業は規制されたオファリングを通じて資金調達できる可能性があり、投資家はDusk Tradeのような製品を通じてそれにアクセスできるようになるかもしれません。ローンや譲渡可能証券が、誰か別の事業がそれを土台に作ったものというより、突然ネットワーク自身にずっと近づきます。

それは経済的にも影響しうることです。

発行が増えれば、決済活動が増え、製品の手数料が増え、そしてDUSKが使われる理由がさらに増える可能性があります。チェーンは、第三者が需要を作るのを待つだけではありません。

しかし、ここからは考え方が少し居心地悪くなります。

プライバシー・インフラを運用し、規制された金融の流通の近くで事業を行うことは、まったく別の仕事です。

Duskの選択的開示と機密取引の設計は、その組み合わせを技術的に興味深いものにします。プライバシーは、誰もが何もかもを隠すことを意味する必要はありません。

それでも、パーミッションレスなインフラと、ライセンスを受けた仲介は、自然に異なる方向へ引っ張られます。

片方は中立なアクセスを望みます。

もう片方は、誰が参加できるか、どのような条件で許されるか、そして時には誰ができないかを決めなければなりません。

だから私は、ECSPへの動きが自動的に強気（bullish）とも自動的に制限的（restrictive）とも見ていません。

それは、Duskが自分の下で規制された側が徐々にプロトコルの境界を定義していくのを許さずに、金融スタックのより大きな部分を自分のものにできるかどうかを試しているようなものです。

それはうまくいくかもしれません。

しかし、Dusk Trade、発行、決済、そしてライセンスが密接に結びつくなら、「ネットワーク・インフラ」と「規制されたオペレーター」の分離が、注意深く見守る価値のあるものになるでしょう。
@Dusk