黄昏のゼロ知識KYCシステムが、自社のコンプライアンス・スタックから欠けている

「Duskは、誰よりも何年も前に“コンプライアンスに適合したアイデンティティ”を解決した。理由はCitadelにある」と繰り返し引用され続けている。2023年に発表された、ゼロ知識KYCの枠組みで「設計によるコンプライアンス適合」をうたっていたものだ。そこで、Citadelが作られたまさに規制対象のKYCユースケースであるはずのNPEXおよびDuskTradeについて、Duskの現行のコンプライアンス説明の中にそれがあるか探した。

しかし、そこにはない。Dusk自身の規制ページには、NPEXのコンプライアンス・スタックが詳細に記されている。MTFライセンス、ブローカーライセンス、ECSP、そしてDLT-TSSプロセスはまだ進行中だ。名指しされたコンポーネントが4つ、具体的な法的メカニズムが4つ。だがCitadelはその中に含まれていない。

機関が身元を“公開せずに”検証できるよう特に作られたゼロ知識KYCシステムは、Duskが実際に、Duskが持っている唯一の稼働中の機関向けパートナーシップにおいて、アイデンティティとコンプライアンスが実際にどう機能しているのかを説明している文書のどこにも登場しない。

ここが引っかかる点だ。Citadelが技術的にすでに死んでいるかどうかではない。背後にある暗号は実在し、公開された研究に基づいている。それでも、Citadel経由で「コンプライアンス適合のKYCを解決した」ことが、Duskがまとめやスレッドで称賛され続けている一方で、現に今日のNPEXの実ユーザーを動かしている実際のコンプライアンス・アーキテクチャは、伝統的な金融ライセンスだけで完全に構成されている、ということだ。

人々が革新として引用する枠組みと、実際に仕事をしている枠組みは別物であり、そしてその線引きをしているのがDusk自身のページだ。#dusk $DUSK @Dusk