しばらくDuskのデュアル・レールを見てきましたが、MoonlightとPhoenixの構成は、実際にできることの割にあまり語られていないように感じます。
ほとんどのチェーンは単一の姿勢（ポスチャー）を強制します。すべてが公開で機関が組み込みやすいか、すべてが非公開でコンプライアンスが頭痛の種になるか、のどちらかです。Duskは同じ決済レイヤー上で両方を動かします。Moonlightは、見える残高と送金を持つ通常のアカウントです。Phoenixは資金を暗号化されたノートとして保持し、金額や外部からのリンクを見せずにゼロ知識で計算の正しさを証明します。これらは同じ転送コントラクトを通じて相互に変換できるため、価値はチェーンから一度も出ていきません。
つまり、ネットワーク自体が陣営を選ぶ必要がありません。Moonlight上では、国庫（トレジャリー）のフローや取引所への入金を完全に監査可能なままにできます。Phoenix上では、ポジションの転送や内部リバランスを置き、監査人や規制当局が実際に必要とするときだけ、ビューイングキーを通じて詳細を表に出せます。機関と法的なラッパーは同じままです。変わるのは、取引の可視性だけです。
現状の活動は多くがMoonlightに寄っているように見えます。これは、ブリッジや取引所が主なオンランプになっている間は自然なことです。プライバシーには注目や、場合によっては速度でコストがかかるため、本当にそうする理由がない限り透明な道に人はデフォルトで流れます。この利用パターンが、デュアルモデルが時間の経過とともに成り立つかどうかの本当の試金石になります。
こうした姿勢の切り替え機能は、規制対象のプレイヤーの参入障壁を実際に下げるのか、それともお互いにほとんど話し合わない2つの並行する流動性プールを作るだけなのでしょうか？

#dusk $DUSK @Dusk