私は、Duskについて一つのことに立ち返って考えています。

それは単に金融資産をオンチェーンに載せることだけではありません。私にとってより面白いのは、その資産を取り巻くルールそのものを、実際にオンチェーンで機能させることです。

規制された資産は、単に買って移動するだけのものではありません。誰がそれを所有できるのか、どこに移せるのか、いつ譲渡できるのか、そしてどの情報を共有する必要があるのか、といったルールが存在し得ます。

通常、そのコンプライアンスは資産の外側に置かれています。

Duskが面白いのは、そのロジックの一部をコンフィデンシャル・セキュリティ・コントラクトに直接持ち込もうという発想にあります。

そしてプライバシーの側面も、私にとって同じくらい重要です。金融機関は、資産がプログラマブルだからといって、すべての機微な詳細が露出することを望みません。

そこでDuskが面白くなります。

金融プライバシーを後回しにすることなく、資産をプログラマブルにしようとしているのです。

私は、これが「紙の上」だけでなく、現実の市場でどれだけ実際に機能し得るのかをまだ見守っています。

もしDuskがそれを証明できれば、物語は別のRWA（現実世界資産）という語り口を超えて、はるかに大きくなると思います。

最終的に、金融資産のルールブックのどれくらいがコードの中に住むべきなのでしょうか？

@Dusk #dusk $DUSK
$EUL