「OpenClawが存在したことなどなかったかのように消え去った」。
そして、「全民養虾」から「OpenClawは死んだ」まで、わずか2か月足らずで話題が反転した。
今年の年初、この「キーボードとマウスを引き継ぎ、オフィス作業を自動で完了できる」とうたうオープンソースのAIエージェントが突如登場した。PC上でファイル操作、メール送信、ソフトの呼び出しなどの実際の行動を行い、「24時間働くデジタル社員」と見なされた。GitHubのスターは60日もかからずReactを上回り、WeChatの指数は1.65億まで急上昇。3月15日までの累計トークン呼び出し量は10.4Tに達し、世界でも呼び出し量が最高のAIアプリとなった。大量のユーザーが順番待ちで有料の導入を依頼し、闲鱼（Xianyu）では「出張でロブスターを設置する」サービスまで生まれた。

だが爆発的に流行した裏には、AI企業を相手にした“アービトラージ（裁定取引）ゲーム”があった。ユーザーはOpenClawを通じてClaude ProまたはMaxのサブスクリプション認証を行い、月200ドルの固定費で、実際のAPI呼び出し量はそれを5倍以上上回る見返りを得ていた。つまりAnthropicは、重度の“養虾”ユーザー一人ひとりに対し、毎月数百ドルを実質的に補助していたのだ。

4月、Anthropicが突然通知を出した。Claudeのサブスクリプションは、OpenClawなどの第三者ツールによる高強度の呼び出しをカバーしなくなり、ユーザーには1日だけ猶予が与えられただけだった。ブレーカーが落ち、アービトラージの連鎖は断ち切られた。

同時に、OpenClawの実際の問題も次第に露呈してきた。7×24時間の稼働が継続的にトークンを消費し、重度ユーザーでは毎月のコストが数千〜数万元に達する。頻繁な破壊的アップデートが、カスタムしたエージェントを機能停止させる。さらにセキュリティ脆弱性が頻発し、ユーザーがAPIキーを盗まれて、早朝に1.2万元分のトークン請求を受け取った例もあった。

5月にはOpenClawのアクセス数が半減して1420万となり、前月比の下落率は50.67%だった。高い金を払って導入した人たちも、今度はお金を払って外してもらうことを考え始める。今日に至るまで、熱が引いた後は、話題は完全に沈静化している。