夕暮れの検証ステップは、2/3の特別多数による「有効」投票が必要である一方、無効または候補者なしは単純多数（1/2 + 1）で足りるという形で、まるで本当にバランスが取れているように定足数を定義します。🧐 ブロックが受理に値することを証明する方が、それを拒否するよりも難しいのは、疑いの余地があるときほどシステムが慎重に傾くかのようです。このトレードオフには納得できます。誤って悪いブロックを受け入れる方が、誤って良いブロックを拒否するよりもコストがはるかに高いからです。いったん何か悪いものがチェーンに入ると、それを元に戻すのはほぼ不可能ですが、受理されなかった良いブロックは次のイテレーションでまたチャンスがあるから…ただ、それでもこの非対称性が、特に一時的なネットワークの混乱や遅延のような局面で、正当なブロックを不必要に通せなくしてしまうことにならないか、とても気になっています...
この閾値の非対称性はセキュリティに不可欠なのでしょうか？それとも、過度な慎重さに傾くことがあるのでしょうか？
#dusk $DUSK @Dusk
$TMX
$BMT