@Dusk #dusk $DUSK
正直、今日は帰宅する途中でずっと「Dusk」のことを考えていました。

ヨーロッパで暗号資産の規制がどう動いているかを見るほど、プライバシーの捉え方が間違っている気がしてきます。

完全な匿名性を規制当局に売り込むのが簡単ではないのは、最初から明らかでした。何も検証できず、誰も責任を負えないのであれば、いずれそのモデルは壁にぶつかるはずです。

でも、それはプライバシーそのものが消えるという意味ではありません。

ただ、プライバシーは別の形で機能する必要がある、ということです。

それが、私がDuskに惹かれるポイントです。

目標は、規制当局に対してビジネスを見えなくすることではありません。むしろ、正当な権限を持つ当事者が、実際に検証するのに必要なものにアクセスできるようにしつつ、機微な金融情報は競合他社、無関係な観察者、そして潜在的な攻撃者から遠ざけることです。

そして正直、それは現実のビジネスにとってずっと理にかなっています。

ただ、私がずっと気になっていることが1つあります。

自由を求めて暗号資産の世界に来た人たちは、こういう種類のプライバシーに本当に納得できるのでしょうか？

それとも、背後にコンプライアンスの層が存在しているなら、プライバシーはまだ「プライバシー」と言えるのでしょうか？

たぶんこれは、まさに機関投資家による採用に必要なものなのかもしれません。

あるいは、いずれ暗号資産が、最初に特別だった部分を少し失ってしまうのかもしれません。

あなたはどう見ていますか。
$BMT
$ONG