#dusk $DUSK @Dusk
私はかつて「ブロックチェーンは決済を速める」と繰り返していましたが、それが本当に障害だったのかどうかは問いませんでした。
違います。遅れは症状です。真の条件は、誰もが「何が起きたか」の自分自身の控えを保持し続けること——発行体、取引の場、カストディアン、投資家のプラットフォーム。4つのシステム、4つのバージョン、そして毎晩、それらを突き合わせて差分をめぐって議論するプロセスです。
共有台帳は、主に「より速い配管」ではありません。そもそも、そもそも4つの控えを持たなくて済む可能性こそが本質です。
そう見えたとき、もう一つ別のものが見えてきました。実際の市場には、その真ん中に「どれが正しい控えか」を保持するのが仕事だという機関があります。多くの投資家は、それが存在することすら知りません。記録が間違っていたときに、誰かが責任を負わなければならないからそこにあります。Duskの目標は、それを不要にし、台帳にその役割を担わせることだと説明されています。これは、より安い取引よりもはるかに大きな野心です。
そして私が他のものと一緒にまとめていた、3つ目の点もあります。取引と決済は別の行為です。取引は合意です。決済とは、資産とお金が実際に動くことです。その間にあるのは、各当事者が何を支払う（または受け取る）べきかを判断し、誰もが履行できることを確認するための作業です。迅速な決済は、必ずしもその「中間」の部分まで含むわけではなく、その中間部分こそが業界の人員の大半が実際に働いている場所です。
外からは分からないのですが、和解・突合（レコンシリエーション）がどれだけ本当に消えるのか、それとも単に、チェーンの境界と、そこから外にあるものとの間へ移動しているだけなのか、その割合がどれほどなのかです。
ここから私は「速さ」の主張を聞くのをやめました。より良い問いは、その後に残る別々の記録はいくつあるのか、そして2つが食い違ったときに誰が答えるのは誰なのか、です。