ブロックチェーンが進化していくのを見るほど、「すべてをオンチェーンに載せる」ことが最終目的なのかどうか、私はますます確信が持てなくなっています。
たぶん、より重要な問いはこうです:
実際に何を証明する必要があるのでしょうか?
金融機関は、所有権を証明する必要があるかもしれません。
投資家は、適格性を証明する必要があるかもしれません。
取引は、一定のルールに従ったことを証明する必要があるかもしれません。
しかし、これらのどれもが、証明の裏にあるあらゆる情報を自動的に公開することを必ずしも求めているわけではありません。
私が @Dusk に注目する価値があると感じるのは、まさにその部分です。
DUSK はブロックチェーンのプライバシーを別の方向から捉えています。検証と機密性を対立するものとして扱うのではなく、両者が共に機能するようにすることが目標です。
そして、それはプライバシーそのものを超えて重要だと思います。
オンチェーンの金融が将来的に本格的な金融活動を扱うようになれば、不必要にすべてを公開せずに何かを証明できる能力は、スピードやコストと同じくらい重要になるかもしれません。
面白い未来とは、「すべてが見える」ブロックチェーンではないのかもしれません。
「重要なことがすべて証明可能」なブロックチェーンかもしれません。
$DUSK #dusk @Dusk
たぶん、より重要な問いはこうです:
実際に何を証明する必要があるのでしょうか?
金融機関は、所有権を証明する必要があるかもしれません。
投資家は、適格性を証明する必要があるかもしれません。
取引は、一定のルールに従ったことを証明する必要があるかもしれません。
しかし、これらのどれもが、証明の裏にあるあらゆる情報を自動的に公開することを必ずしも求めているわけではありません。
私が @Dusk に注目する価値があると感じるのは、まさにその部分です。
DUSK はブロックチェーンのプライバシーを別の方向から捉えています。検証と機密性を対立するものとして扱うのではなく、両者が共に機能するようにすることが目標です。
そして、それはプライバシーそのものを超えて重要だと思います。
オンチェーンの金融が将来的に本格的な金融活動を扱うようになれば、不必要にすべてを公開せずに何かを証明できる能力は、スピードやコストと同じくらい重要になるかもしれません。
面白い未来とは、「すべてが見える」ブロックチェーンではないのかもしれません。
「重要なことがすべて証明可能」なブロックチェーンかもしれません。
$DUSK #dusk @Dusk