見てください、Dusk Networkは本当の問題を解決しようとしています。つまり、金融機関には、すべての取引、残高、所有権の詳細を世界に公開することなくブロックチェーンのインフラが必要だということです。
それは理解できます。
しかし正直に言いましょう。プライバシーは金融を簡単にはしません。むしろ仕組みをより複雑にすることもあります。
Duskは、機密取引、スマートコントラクト、身元管理、ゼロ知識技術、コンプライアンス規則、そしてXSC規格を組み合わせ、規制された金融活動をオンチェーンで機能させます。きちんとして聞こえます。少なくとも紙の上では。
でも私はこの映画を見たことがあります。
新しい層が増えるたびに、依存関係もまた増えます。誰がアクセスを管理するのか?誰が身元を扱うのか?情報を開示しなければならないタイミングを誰が決めるのか?スマートコントラクトが間違っていたら、クレデンシャルが侵害されたら、あるいは規制当局がルールを変えたら、どうなるのでしょう?
そして、気まずい問いがあります。Duskが重要になったとき、いったい誰が本当の利益を得るのか?トークン保有者、バリデータ、インフラ運用者、初期参加者などにはそれぞれインセンティブがあります。これが自動的にネットワークを悪いものにするわけではありませんが、採用の物語には精査が必要だということです。
それから分散化?よく見てください。分散型のバリデータ集合があるからといって、重要な意思決定がすべて分散化されているとは限りません。
要点はシンプルです。Duskは技術を構築できますが、制度的な信頼は“製造”できません。
金融は、何かが壊れたときにブロックチェーンがどれほどエレガントに見えるかは気にしません。
@Dusk #dusk $DUSK
それは理解できます。
しかし正直に言いましょう。プライバシーは金融を簡単にはしません。むしろ仕組みをより複雑にすることもあります。
Duskは、機密取引、スマートコントラクト、身元管理、ゼロ知識技術、コンプライアンス規則、そしてXSC規格を組み合わせ、規制された金融活動をオンチェーンで機能させます。きちんとして聞こえます。少なくとも紙の上では。
でも私はこの映画を見たことがあります。
新しい層が増えるたびに、依存関係もまた増えます。誰がアクセスを管理するのか?誰が身元を扱うのか?情報を開示しなければならないタイミングを誰が決めるのか?スマートコントラクトが間違っていたら、クレデンシャルが侵害されたら、あるいは規制当局がルールを変えたら、どうなるのでしょう?
そして、気まずい問いがあります。Duskが重要になったとき、いったい誰が本当の利益を得るのか?トークン保有者、バリデータ、インフラ運用者、初期参加者などにはそれぞれインセンティブがあります。これが自動的にネットワークを悪いものにするわけではありませんが、採用の物語には精査が必要だということです。
それから分散化?よく見てください。分散型のバリデータ集合があるからといって、重要な意思決定がすべて分散化されているとは限りません。
要点はシンプルです。Duskは技術を構築できますが、制度的な信頼は“製造”できません。
金融は、何かが壊れたときにブロックチェーンがどれほどエレガントに見えるかは気にしません。
@Dusk #dusk $DUSK
