私は自分を資産運用会社のコンプライアンス責任者のポジションに置き、いろいろなことが自然に浮かび上がってくるように考えています。オンチェーンの投資ファンドを発行するなら、投資家の身元は検証される必要があり、KYC と権限には帰属が必要です。ファンドのリバランスや売買のタイミングは、同業や市場に見られてはいけません。規制当局に確認されるときは、各取引の流れについて根拠があり、きちんと提出できること。――この3つを並べれば、どのチェーンを選ぶべきかがはっきりします。

DUSK の Zedger は、この種のニーズに対して、設計上ほぼ答えをそのまま書いたように作られています。各ユーザーにオンチェーン上のアカウントを払い出し、身元検証、ホワイトリスト、権限をすべてそのアカウントに紐づける。実行側はプライバシーの経路を通し、金額、経路、取引相手との関係が外に漏れないようにする。アカウントが説明を担い、プライバシー実行が細部を隠す。私は「純粋なアカウントモデル」と「純粋な UTXO モデル」を比べましたが、どちらの極端も避けられています。$ETH .

率直に言えば、この構造はまだ私の理想どおりに全線で動いている段階にはなく、現時点でもベータ段階で前へ押し進めていますし、Hedger 側との分担も調整が続いています。ニーズに対する設計は狙い通りで、あとは実装の一歩が残っているだけ――その分寸は私は押さえています。

結論は多くありません。Zedger の台帳構造は、金融シーンに向けた DUSK の最初のコア実装であり、しかも最も手間のかかる部分です。プライバシーとコンプライアンスを互いに道を奪い合う形にせず、2つの要件を同じ会計（記帳）体系の中の別々の位置にきちんと組み込んだ。今後の実装進捗と、Hedger との分担については引き続き注視します。#dusk $DUSK @Dusk