送金以外に、Duskはなんと「こっそり」契約書まで一本送れるらしい

ここ数日、ずっと考えていることがある。みんながプライバシーチェーンの話をするとき、だいたいは「お金をどう隠すか」の話しかしない。でももしチェーンに載るのが現金じゃなくて、特定の数人だけが開けることのできるファイルだったら？それは自分はあまり考えたことがなかった

//
私の理解では、CITPが言うのは要するに「暗号化された追記」と「制限付きデータ」のために、秘密保持のトンネルを用意したものだということだ。単にファイルのハッシュ値をチェーンに投げて「このものが存在していたこと」を証明するだけじゃなく、データそのものが暗号文の形でチェーンに残る。明確に許可された人だけが復号して中身を見られ、ほかの人がこのチェーンをのぞいても、意味のわからない暗号文の羅列しか見えない

//
そのとき最初に思ったのは、「ファイルを暗号化してメールで送る」のと何が違うの？ということだった
考えてみると、違いはかなり大きい。メールのようなオフチェーンでの伝送は、タイムラインがバラバラで改ざんされうる。さらに事後に「このファイルがある時点で確かに存在していて、誰にも勝手に触られていない」ことを証明するには、みんなが納得できる第三者の証言が見つけにくい。けれどチェーンに載せれば話が別だ。誰がいつ書き込んだか、誰がいつ閲覧したかは、理論上、改めようのない記録として残る

//
この発想は、契約書やデューデリジェンス資料のようなものに特に相性がいいと思う。これらの書類にはもともと、同時に満たさなければならない2つの要件がある──①こっそり改ざんできないこと（改ざんされたら追跡できること）、②誰でも気軽に見られないこと（許可の範囲に制御すること）。以前は、この2つを両立するのが難しかった。透明にすればプライバシーがなくなり、秘密にすれば信頼性が損なわれる。Duskがやりたいのは、この二者択一をなくすことだ

//
契約書を、機密性も保ちつつ痕跡も残せる──これがここ数日で自分が腑に落ちた、「チェーンは送金のためだけじゃない」という最も直感的な例だと思う

質問：機密データをチェーンに載せることは、オフチェーンの暗号化送信と比べて、最大のメリットは何？

#dusk $DUSK @Dusk