すべてのプライバシーブロックチェーンは、やがて不快な質問に答えなければなりません。匿名性への懸念を理由に取引所があなたを上場廃止にすると脅してきたらどうなるのか。Dusk Networkの答えは「Moonlight」と呼ばれる、第2のトランザクションモデルです。アカウントベースで、完全に透明なオプションで、残高や送金額をゼロ知識証明で隠すシールド型UTXOモデルであるPhoenixの隣に位置づけられています。ユーザーは両者を切り替えられます。そしてPhoenix自体も更新され、受信者が自分に資金を送った相手を特定できるようになりました。これは、匿名性を自己目的として最大化するためではなく、欧州の規制当局が求める期待に応えることを明示的な狙いとしています。

私は、この判断が最初に見える以上に興味深いと思います。というのも、これは暗号技術上の妥協というより、ビジネスとしての生存戦略だからです。PhoenixとMoonlightは、実際には「2つのモードに分かれた1つの設計思想」です。デフォルトでは詳細を非公開にしつつ、ルールが要求する場面では透明性を保つ。保有者が、取引相手に見せる必要のあるものを選択的に証明できるようにする。そして、どのモードが使われても同じ確定性（ファイナリティ）で決済する。完全匿名のシステムは歴史的に、規制上の露出を警戒する中央集権型取引所から上場廃止の圧力を受けがちでした。また、規制対象の有価証券に向けて作られたプロジェクトは、純粋な匿名コインが許容し得るのとは違い、取引所アクセスを失うわけにはいきません。そこでDusk Networkは、Phoenixの理論上のプライバシー上限の一部を手放す代わりに、プロジェクトが目指す金融システムの内部に留め続けるための透明なレールを選んだのです。周辺に寄せるのではなく、内側に置くために。

この判断がまだ実証できていないのは、実際の利用がどこに落ち着くのかという点です。MoonlightはDusk Networkの統合や上場を容易にしますが、そこ経由で行われるすべての取引は、プロジェクトがコアとなる差別化要因として掲げている機密性を放棄することになります。もし大半の実活動がPhoenixではなく、透明なレールを通って流れるようになれば、プライバシーの物語は、ユーザーがめったに行使しないオプションというよりも、実際に生活の中で前提となっているものに変わってしまいます。

@Dusk #dusk $DUSK @Dusk