失われた秘密鍵は、必ずしも法的な所有権を決めるものではない

暗号は、秘密鍵の管理を最終的な言葉として扱うよう私たちを促します。鍵を失えば資産を失い、鍵を侵害すれば、所有権は事実上取り返しのつかないものになり得ます。

しかし、その前提は、対象の資産が規制された有価証券である場合にそぐいません。

Duskの現行メインネットのドキュメントでは、ガバナンス能力の一部として強制移転や株主名簿が挙げられています。規制対象資産に関するガイダンスでは、失われた鍵に対する復旧・是正、詐欺への対応、そして法的に必要とされる対応が、繰り返し発生する要件として扱われています。

この組み合わせは、思考モデルを変えます。保有者の鍵は、移転の通常の権限であり続けられますが、資産が認める唯一の権限である必要はありません。

暗号による統制と、法的に認められた所有権が食い違う場合、ガバナンスに基づく是正は、履歴を書き換えることを必ずしも必要としません。古い取引は台帳の一部として残しつつ、新しい認可された状態遷移によって、その証券を誰が統制するかを変更できます。

つまり、不可変性と不可逆性は同じ性質ではありません。規制対象資産における、より強い設計上の問いは、「所有権が一度は修正され得ないか」ではなく、「その例外を誰が、どのようなルールの下で認可できるのか」、そして「その是正が監査可能なままであるか」です。

Duskのモデルが重要なのは、復旧をブロックチェーンの最終性の失敗としてではなく、所有権インフラの一部として扱うからです。

@Dusk $DUSK #dusk