@Dusk $DUSK #dusk 最初、暗号におけるプライバシーの話は、真面目な金融の領域では結局“実現不可能”なものだと思っていました。だって、見えないものをどう規制するの？と。 でもDuskを調べてみると、狙っているのは別のことのようです。プライバシーを維持しつつ、機関が期待するコンプライアンスや決済の予測可能性を保ち、オンチェーン上で規制された市場を実現しようとしているように見えます。

印象的だったのは、コンプライアンスが後付けではなくインフラに組み込まれている点です。選択的開示とゼロ知識により、必要なものだけを提示し、残りは非公開のままにできるので、監査可能性を失いません。公開されていてポジションが丸見えな“完全オープン”のチェーンや、最終性が常にきちんと固定されているわけではない場合よりも、むしろ既存の金融の仕組みに近い感じがします。

トークン化された証券を扱う人にとっては、機関向けのプライバシーと決定論的な決済が重要です。漏えいや不確実性は選択肢になりません。

ただ、こうした複雑さは、より単純で透明なシステムに対して“役に立つのか”、それとも“邪魔になるのか”は分かりません。実際に、オンチェーン市場への機関の取り組み方は変わるのでしょうか？
$ONG $STAR