夕暮れ（dusk）の自分のページで、ヘッジャー（hedger）があることを認めているのを見つけました。正直こんなに露骨に書いてあるとは思いませんでした――ヘッジャーは「完全な取引上のプライバシー」を提供すると言いつつ、EVMのアカウントベースのモデルは「完全な匿名性」を妨げる、と。これはZedger（zedger）にはまだ残っている能力です。つまり、同じネットワーク上で共存する2つのプライバシー・システムは実際には同等ではなく、duskはそう自分で明言していて、duskEVMがネイティブ側と同じ保証を持つと人に勝手に思い込ませる形にはしていません。
この界隈では「プライバシー」と「匿名性」が絶えず同義語のように使われますが、同じ主張ではありません。率直に言うと、彼らのページにあるあの一文を、ただの言い回し（ヘッジ）ではなく、実際のアーキテクチャ上の制約を述べているんだと理解するまで、私は2回読まないと分からなかったです。プライバシーは通常、金額や残高が隠されることを意味します。匿名性は、実際の身元やアドレスとの紐付けも隠されることを意味します。hedgerは、最初の部分はかなり確実にやっているようです――エルガマルの準同型暗号による暗号化残高に加えて、zkプルーフです。でも、その下にあるアカウントモデルのため、アドレスは存在し、取引をまたいで連結されうる形になってしまい、Zedgerのような完全にシールドされたUTXOモデルが回避しているタイプのリンクが起こり得ます。
これは堅牢さ（ソリディティ）との互換性のための合理的なトレードオフだと思います。ですが、ほとんどのEVM向けプライバシーツールは、ここまで明確に踏み込めていません。私は「hedgerはduskEVMに機密取引をもたらす」というのが、多くの人にとって「完全な匿名性は除く」という意味では読み取られないと思うし、dusk自身のドキュメントは、マーケティングの見せ方が作るギャップよりも、その点をより正確に説明しています。

誰か、残高が完全に暗号化されていても、hedger上で観測者がまだ何を連結できるのか、具体的に何が可能なのか知っていますか？ 🧐

#dusk $DUSK @Dusk