私は、Duskで繰り返し立ち返る一つの静かな選択があります。それは、プライバシーを金融システムの「追加のレイヤー」として扱うのではなく、最初からコントラクトが付き合って生きるものとして捉えることです。そうなると問いの立て方が変わります。単に機密の実行が機能するかどうかではなく、取引の詳細が自然には外に露出されなくなったとき、開発者が何を当然視しなくなるのか、という点です。

面白い摩擦は、機密性と、それでもその周囲で連携しなければならないすべてとの受け渡しにあります。金融アプリケーションはセンシティブな状態を隠せますが、それでもシステムの他の部分が「何が起きたか」を信じるために十分な根拠を提示する必要があります。その境界は、プライバシーという主張そのものよりも重要に感じられます。

たぶん、Duskが本当に面白くなるのはそこです。情報を隠すことが新しいからではなく、金融インフラが何年も、情報が可視であることに静かに依存してきたからです。その前提が消え始めたとき、より難しい作業は、「何を証明できる状態として残すべきか」、そして「そもそも公開する必要がなかったのは何か」を決めることになるでしょう。

@Dusk #dusk $DUSK