私は今、@Dusk について最大の疑問があります。活動が少ないことではなくて、活動が人を呼び込めているとして、最終的に一体何人が残ったのか、という点です。

Duskは実はかなり早い段階からインセンティブを用意していました。2024年のITNでは、質押ユーザーに対してDUSK報酬として250万枚を直接配布し、ノードユーザーは別枠で計上。さらに当時は、公式が「1億枚超のDUSKが質押に参加している」とも開示していました。2025年3月までには、アクティブなノード運営者は270人を超えています。これらの数字だけ見れば、新規獲得やコミュニティ参加を動かす取り組みが悪いわけではありません。

しかし問題は、メインネットがリリースされた後の段階になると、私が見たいのは「いくらコインを質押したか」ではなくなってくることです。

いま公式サイトに出ている数字は、2.1億+ DUSKの質押、5万人+のinvestor reach、そして3億ユーロ+のconfirmed issuanceです。数字としてはどれもなかなか立派です。ただ、これらの指標の中で私は、普通のユーザーが継続して何をしているのかをどうしても読み取りにくいんです。活動をきっかけに主ネットへ移行した人はどれくらい？ウォレットに接続して送金し、質押し、dAppを使う人はどれくらい？30日後もなおアクティブな人は何人いる？

特に今年4月にはDusk Connectと新ウォレットがdeveloper previewに入っていて、ウォレット接続、署名、取引、stakcing、DRC-20/721といった各ステップの導線が揃ってきました。理屈の上では、ユーザーが本当に残るためのインフラは以前よりずっと完成度が高くなっているはずです。

だから私はむしろ、今一番補うべきは次の「参加人数」ではなく、完全なアクティビティのファネル（漏斗）だと思っています。$BTC

どれだけ人が来たかは重要ではありません。タスクを終えたあとにどれだけの人が残っているかが重要です。

もし最終的にユーザーが「報酬を受け取る→質押する→（など）」という線だけを完了して終わるなら、それは活動のコンバージョンであって、生態系の定着とは限りません。$NVDAB

私は@Dusk 以降、この部分のデータをもっと分かりやすく説明してほしいと思っています。プロジェクトがここまで来たのに、ただ「人が来た」ということだけを証明するのでは、もう十分ではないです。

#dusk $DUSK @Dusk