#dusk $DUSK @Dusk

今朝、@Dusk と数字のついたある質問に目が釘付けになりました。機関投資家の資産は実際に意味のあるネットワーク活動へとつながり始めているのか、それとも利用の前に約束（可能性）を測っているだけなのか、ということです。

Duskは、特定のユースケースに向けて構築を進めています。規制対象資産、発行、取引、決済をオンチェーンへ移行し、DUSKはガス代とステーキングに使用します。

機関投資家側の動きは、単なるロードマップだと切り捨てるのが難しくなってきています。@Dusk の規制市場パートナーであるNPEXは、すでに100社以上のSMEに対して2億ユーロ超の資金調達を後押ししており、DuskはNPEXの3億ユーロのAUMをオンチェーンに持ち込むために取り組んできました。

しかし、ここからがより重要な問いの始まりです。

オンチェーンで動く3億ユーロの資産があるからといって、それが直ちにDUSKに対する3億ユーロ分の経済活動を意味するわけではありません。

重要なのは、それらの資産が実際に生み出すものです。発行、取引、決済、そして測定可能なネットワーク利用へと結びつくその他の取引。

そして、もう一つ注目すべき側面があります。@Dusk のトークノミクスには、ステーキング報酬として36年間にわたって放出される5億M DUSKが含まれています。

だから今は、「機関投資家がDuskに来るのか？」を問うことにはあまり興味がありません。

より良い問いは、こうです：

もし機関投資家のパイプラインがすでに形になっているのだとしたら、@Dusk のユーティリティが経済的に見えるようになるまでに、実際のオンチェーン活動はどれくらい必要なのか？