最初は、ダスクのプライバシーモデルは主に取引の詳細を隠すことにあるのだと思っていました。ですが調べれば調べるほど、フェニックスにはより狭い設計上の選択があることに気づきました。つまり、送信者は受信者に対して特定できるのです。これは些細な違いに聞こえるかもしれませんが、プライバシーの境界を変えてしまいます。取引は公開されないものの、プライバシーが絶対的な匿名性として扱われるわけでもありません。受信側には、ネットワーク全体の他の人にはない情報を持っている可能性があるのです。私の注意を引いたのは、この仕組みが生み出す依存関係です。システムは、特定の関係が識別情報を運べる状態にしながら、金融活動を秘匿したままにすることができます。これは、規制された金融がすでにそうであるのに近い感覚です。つまり、機密性は「誰も知らない」ことに依存するのではなく、「誰が知る権利を持っているか」に依存することが多いのです。技術的な仕組みはプライベートですが、参加者の間には依然として信頼境界が存在します。だから、問題はプライバシーを維持できるかどうかではないのかもしれません。では、そのプライバシーがどこまで続くのかを、誰が定義するのか——それが問題なのです。

#dusk $DUSK @Dusk