権利のセキュリティが受け渡される場面は、おそらくそのライフサイクルにおける一番面白くない部分です。さっきそれを考えていました。というのも、多くのRWA指標は発行と取引高に夢中に見える一方で、費用のかかる本当の部分はそれらの瞬間の間で起きることが多いからです。

発行体が資産を作ります。別のシステムが投資家を確認します。別の誰かが保有を記録します。取引はまた別の場所で行われます。決済、支払い、開示、コーポレートアクション…各ステップは、前のシステムを信頼または照合する必要のある、別のデータベースを静かに増やしてしまうことがあります。

そこで、<0-9]{11}$DUSK shouldをライフサイクルの圧縮に近いものとして測るべきかもしれないと思いました。

チェーンに到達した資産の数ではなく、各資産が不要になった別々の金融システムの数です。

Dusk Trade、DuskEVM、そしてアイデンティティとコンプライアンスのロジックが、発行から適格性、保有、決済、その後のサービシングまで、資産を移動させ続けながら、その状態を他の場所へ何度もエクスポートせずに済むなら、面白いアウトプットは実際には「差し引き」です。

5つのシステムが3つに。3つが2つに。

しかし圧縮は依存関係を隠すこともあります。ワークフローは統一されているように見えても、Duskが引き継ぐ答えを作るために外部の機関にまだ依存しているかもしれません。

だから、指標は2つの数値が必要かもしれません。削除されたシステム数、そして残っている外部の信頼依存です。

RWAスタックは、必ずしも自己完結度が高くならないまま、より短くなることがあります。

#dusk $DUSK @Dusk