しばらくDuskを見てきて、際立っているのは、プライバシーを「ブロックチェーンにあとから追加する機能」として扱っていないことです。
@Dusk
より興味深い問いは、実際の金融資産は、すべてを誰もが見られる形にせずに、オンチェーンで動かすことが本当に可能なのか、という点です。

そこでこそ、Duskのアプローチに注目しています。トークン化されたプライベート市場のファイナンスに対する同社の取り組みは、機密情報を管理したまま、現実世界の金融プロセスをオンチェーンへ持ち込むことを目指しています。

私にとって重要なのは、そこです。

機関投資家にとって、必ずしも完全な匿名性は必要ではありません。必要なのは、適切な情報が適切な相手にだけ見えることです。それでもなお、コンプライアンス、所有権、決済がきちんと扱われていることが必要です。

そのためDuskは、注目を集めるために走る「もう一つのチェーン」というより、実務的な課題に対して作られるインフラに見えます。つまり、規制された金融に対して、どうすればブロックチェーンを使える形にできるのか、という問題です。

そして、ここが次のトークン化のフェーズでさらに面白くなるところだと思います。課題はもう、資産をオンチェーンに載せることではないかもしれません。プライバシーやコンプライアンスを犠牲にせずに、それを行うことかもしれないのです。

それが、私が特に注意深く見守りたい部分です。

Duskは、プライバシーと規制された金融が、実際に大規模で両立できることを証明できるのでしょうか？

$DUSK @Dusk
#dusk