私は最初、ダスクの面白い部分は単に「プライバシー」だと思っていました。
資料をもっと読み進めるうちに、見方が変わってきました。
私の目を引いたのは、選択的な可視性という発想です。すべてを公開する必要はない。しかし同時に、金融アプリケーションが検証なしに成り立つふりもしていない。
それで私は立ち止まりました。
フェニックスはシールド付きの送金を扱い、ムーンライトは透明性のある口座機能を提供します。そしてシタデル2はさらに一歩進み、ユーザーが特定の資格情報を、基礎となる個人情報をそのままオンチェーンに載せることなく証明できるようにしています。
この設計は、実用的な問いから始まっているように感じるのが好きです。
「実際にこの情報を見ればいいのは誰なのか?」
それは「ブロックチェーンはプライベートだ」と言うだけよりも、金融インフラにとってより関係があるように思えます。
まだアーキテクチャを掘り下げている最中ですが、ダスクの中でも私をより興味づけているのはこの部分です。面白い問題は、すべてを隠すことではないようです。
何を見えるようにすべきで、何をそうすべきではないのか。そして、その境界をどのように強制しながら、ネットワークの有用性を壊さずに済むのか。
@Dusk
$DUSK
#dusk
資料をもっと読み進めるうちに、見方が変わってきました。
私の目を引いたのは、選択的な可視性という発想です。すべてを公開する必要はない。しかし同時に、金融アプリケーションが検証なしに成り立つふりもしていない。
それで私は立ち止まりました。
フェニックスはシールド付きの送金を扱い、ムーンライトは透明性のある口座機能を提供します。そしてシタデル2はさらに一歩進み、ユーザーが特定の資格情報を、基礎となる個人情報をそのままオンチェーンに載せることなく証明できるようにしています。
この設計は、実用的な問いから始まっているように感じるのが好きです。
「実際にこの情報を見ればいいのは誰なのか?」
それは「ブロックチェーンはプライベートだ」と言うだけよりも、金融インフラにとってより関係があるように思えます。
まだアーキテクチャを掘り下げている最中ですが、ダスクの中でも私をより興味づけているのはこの部分です。面白い問題は、すべてを隠すことではないようです。
何を見えるようにすべきで、何をそうすべきではないのか。そして、その境界をどのように強制しながら、ネットワークの有用性を壊さずに済むのか。
@Dusk
$DUSK
#dusk

