私が最初に@Dusk に注目したのは、ある疑問があったからです。プライバシーとコンプライアンスという相反する要素を、本当に同じチェーン上で同時に解決できるのでしょうか?多くのプロジェクトは、透明性を選んで機関を丸裸にするか、匿名性を選んで規制当局を締め出すかのどちらかです。

Duskの答えは、確かに興味深いものでした。どちらか一方を選ぶのではなく、プロトコルの基盤に両方を組み込んでいます。DuskDSのSuccinct Attestationコンセンサスでは、委員会がランダムに選ばれてブロックの生成と検証を行います。私が注目したのは、この仕組みがRWAに最も欠けている確定的なファイナリティを実現する点です。証券取引は一度確定すれば、ロールバックできません。Moonlightは公開アカウントを管理し、Phoenixはゼロ知識証明を使ってUTXOを秘匿します。ユーザーは透明性と匿名性をワンタップで切り替えられます。さらにDuskEVMにより、Solidity開発者はそのまま開発に取りかかれます。この階層化された設計は、私の予想以上に堅実です。

ただ、あまり納得できない点もあります。ドキュメントがどれほど立派でも、製品として実現しているとは限りません。開発者はMoonlightとPhoenix、2つの状態ロジックを同時に扱う必要があり、アカウント残高と暗号化されたノートが並行して存在します。融資コントラクトの清算処理を実装するにも、両方を計算しなければなりません。ドキュメントには「必要に応じて選択」とありますが、実際にはその複雑さをエコシステムに押しつけています。バリデーターにKYCを求め、実名登録を必須としているため、「十分に分散化されていない」と批判されています。何かあったときに誰に責任を問えばいいのか、機関が知りたいというのは理解できます。しかし、その代償として、一般の人がバリデーターノードになる機会はほとんどありません。これは「制度に配慮したコンセンサス」なのでしょうか。それとも、公的ブロックチェーンの皮をかぶった許可型ネットワークなのでしょうか?

もうひとつ気になるのは、NPEXが3億ユーロを超える証券をトークン化してオンチェーン化する計画のニュースは華々しい一方で、現時点ではオンチェーンの実取引量やTVLのデータが空白だということです。発表された数字と実際の進捗には、かなりの隔たりがあります。$DUSK の現在価格は約0.058ドル、時価総額は約3,560万ドルです。市場の注目は集めていますが、実際の利用はまだ追いついていません。

だから今の私は、Duskが「プライバシー対コンプライアンス」という矛盾を解決したからといって、盲目的に楽観視することはありません。技術的な方向性には注目する価値がありますが、暗号技術として実現可能な段階から、規制当局や開発者に本当に受け入れられる段階までには、まだエンジニアリング上の隔たりがあります。私が知りたいのは、あらゆるプライバシーを解き放つ鍵をいったい誰が握っているのか、そしてNPEXの3億ユーロの資産がオンチェーン化された後、実際の日次取引量はいくらになるのか、ということです。
#dusk $DUSK @Dusk