私はついに、Citadel 2でDuskが解決しようとしていることが何なのか理解できた気がします。

それは単なるプライベートKYCではありません。

より面白いのは、必要なクレデンシャルを、個人の詳細や正確なクレデンシャルをオンチェーンに載せることなく持っていることを証明できる点です。

私が理解したフローはこうです：

信頼できる提供者がオフチェーンであなたを審査します。

あなたは署名付きのクレデンシャルを受け取ります。

その後、あるアプリケーションがあなたの適格性を検証する必要が出たとき、有効なクレデンシャルを保有していることを示すゼロ知識証明を生成します。

アプリケーションは、基になっている個人情報を参照する必要なく、その証明を検証できます。

これは、同じ書類を繰り返し渡すというモデルとはまったく違います。

& これが規制市場では重要になります。

たとえば、複数の金融アプリケーションにアクセスしたいとします。

もし各アプリが毎回、私の完全な本人情報をもう一度必要とするなら、コンプライアンスはそのたびに新しいデータ共有の問題になってしまいます。

Citadel 2は別のアプローチを示しています：

必要な属性を検証する
クレデンシャルが有効であることを証明する
アクセスを許可する
不要な本人のデータは非公開のままにする

これが、私にとってセレクティブ・ディスクロージャーが興味深い理由です。

プライバシーは、コンプライアンスを回避するために使われているわけではありません。

コンプライアンスをより精密にするために使われています。

今一番面白いと思う問いはこうです：

このモデルは、すべてのアプリケーションを「センシティブな本人確認データを置く別の場所」にしてしまうことなく、規制によるアクセスを複数の金融アプリケーション間で再利用可能にできますか？？

もしそうなら、それは単にプライベートKYCにとどまらない、ずっと大きなアイデアです。

#dusk $DUSK @Dusk