うーん、@Dusk を掘り下げれば掘り下げるほど、プライバシーブロックチェーンを間違った角度から見ていたような気がしてきます。

以前は、トランザクションを単に隠すことが全ての目的だと思っていました。でも、金融アプリケーションのことを考え始めると、それはあまりにも単純すぎるように感じます。

スマートコントラクトは、誰かが資格を満たしていることを証明する必要があるかもしれないし、条件が満たされたことを示す必要があるかもしれないし、ある取引が特定のルールに従っていることを証明する必要があるかもしれません——ただし、それに関するすべての情報を公開せずに。

そこが、$DUSK が私にとってますます面白くなってきた部分です。

秘匿性とプログラマビリティの組み合わせ、とりわけXSCアプローチによるものは、プライバシーを「オンにする機能」のように感じさせるというより、アプリケーションのロジックそのものに組み込めるものだと実感させます。

でも、その後に、さらに難しそうな部分について考え始めました。

いったい、どこで線を引くのでしょう？

契約は何を非公開に保つべきで、何は検証可能である必要があり、そしてそれを決めるのは誰なのか——金融ワークフローが複数の当事者を巻き込み、要件がそれぞれ異なる場合に、どうするのか。

面白い問いは、#Dusk が情報を隠せるかどうかではないと思います。

興味のあるのは、機密（コンフィデンシャル）なスマートコントラクトによって、不要なトレードオフとしてプライバシーと透明性を押し付けることなく、金融アプリケーションの検証をより簡単にできるのかどうかです。
$TMX $HANA #BTCReaches$80000 #KazakhstanCutsOilOutputForecastTo96MTons #JapanNoAdditionalOilReserveReleaseInSepOct #ThailandToExpandSECDigitalAssetProbePowers