しばらく#dusk bridgeのステータスページを眺めてたんだけど…まだ停止中。8月16日、チーム管理ウォレットで不審なアクティビティがあるとチームが指摘してからというもの、ただ修正して再開したわけじゃない——アドレスを再利用し、制裁対象/フラグ付きの受取人向けのWeb Walletのブロックリストを用意し、さらに処理の流れが自社のプラットフォームに触れたタイミングでBinanceにも直接連携した。9日以上経っても、$DUSK bridgeは完全なセキュリティレビュー待ちのまま閉じられている。
これが一番引っかかった。ほとんどのチェーンなら、「モニタリング中です」というツイートと一緒に、48時間以内にまた動いていたはず。Duskは違う。Duskが事実上、コンプライアンスっぽい凍結を自己適用しているのを見る——ユーザーの資金は失われていないし、プロトコルの不具合もないのに、彼らはそれを、DeFiチームがTVLの見栄えを立て直すために突っ走るのではなく、規制されたカストディがインシデントに対処するときのように扱っている。
この件について考えながらスナック食べちゃったよ、んぐ。ここで私を納得させたのはZK技術でも、ヘッジャーの監査可能性を強調する売り込みでもない——規制市場向けのプライバシーが本当に成立しているのは、これだ。レスポンスのパターン。機関は、どれだけ早く再開できるかは気にしない。全部止めて確保できるかを気にするんだ。とはいえ、ちょっと待って——この同じ直感は、DuskEVMが競合に対して素早く出荷する必要が出たときにも、彼らの足を引っ張らないのかな?
@Dusk
これが一番引っかかった。ほとんどのチェーンなら、「モニタリング中です」というツイートと一緒に、48時間以内にまた動いていたはず。Duskは違う。Duskが事実上、コンプライアンスっぽい凍結を自己適用しているのを見る——ユーザーの資金は失われていないし、プロトコルの不具合もないのに、彼らはそれを、DeFiチームがTVLの見栄えを立て直すために突っ走るのではなく、規制されたカストディがインシデントに対処するときのように扱っている。
この件について考えながらスナック食べちゃったよ、んぐ。ここで私を納得させたのはZK技術でも、ヘッジャーの監査可能性を強調する売り込みでもない——規制市場向けのプライバシーが本当に成立しているのは、これだ。レスポンスのパターン。機関は、どれだけ早く再開できるかは気にしない。全部止めて確保できるかを気にするんだ。とはいえ、ちょっと待って——この同じ直感は、DuskEVMが競合に対して素早く出荷する必要が出たときにも、彼らの足を引っ張らないのかな?
@Dusk
