#dusk $DUSK 今週読んだほぼすべてのdusk関連の資料に共通していると感じたこととして、プライバシーは「オン／オフ」という二値のスイッチとしては決して語られず、いつもいくつかの明確な位置を持つ「スペクトラム」として描かれている、という点があります。今日は、そのフレーズを繰り返すだけではなく、その捉え方がなぜ重要なのかを実際に自分の中で掘り下げてみたかったのです。

多くの暗号のプライバシーに関する会話は二値に寄りがちです。つまり「すべて公開（透明なチェーン、完全な可視性）」か「すべて非公開（完全に秘匿され、誰も何も見えない）」か、という二択です。しかしduskは、規制市場におけるその見方を明確に退け、代わりに「必要なところではプライバシー」「役に立つところでは透明性」「許可されたレビューのための選択的開示」という形で説明しています。

分解してみると、まず「必要なところのプライバシー」は、デフォルトで可視化されるべきではないもの、たとえば保有高、残高、取引意図といったものです。ヘッジャーがエンドツーエンドで暗号化する領域もここに含まれます。次に「役に立つところの透明性」は、その情報が見えていることが実際にメリットになるもの、たとえば検証済みの市場データや決済の確定性です。これらは、隠されていないからこそ信頼につながります。そして「許可されたレビューのための選択的開示」が中間のパーツで、見落とされがちです。つまり、正当な理由（規制当局が活動を確認する場合、監査人がコンプライアンスをチェックする場合）があるときに、特定の情報が特定の関係者にだけ可視化される、という設計のことです。これはリークでもバックドアでもなく、システムに組み込まれた、実際のアクセス経路です。

とくに規制市場にとってこれが重要な理由は、「完全に公開されたチェーン」では、機密性のある取引やポジションに関するコンプライアンス要件を満たせないからです。逆に「完全に非公開のチェーン」では、求められたときに監査可能性を担保する必要があるという、規制当局の要件を満たせません。

人々が「duskにはプライバシーがある」とだけ言うと、そこが十分に語られていないのではないか——私はそう感じています。肝心のエンジニアリング課題は「データを隠すこと」ではなく、同じ根本的な活動について、異なる当事者がそれぞれ正当な形で異なる範囲を見られるようにする仕組みを作ることにあるのです。

#dusk @Dusk $DUSK