#dusk $DUSK @Dusk Duskのアーキテクチャを読み込みすぎてしまい、そこにあるプライバシーが実際に何を意味しているのかを突き止めようとした結果、Duskのことばかり考えてしまいます。

最初は、私はほとんどのプライバシー系プロジェクトと同じ目線で見ていました。取引を隠す、ウォレットを隠す、公の目からすべてを遠ざける。シンプルです。

でも、深く掘るほど、その説明はしっくりきませんでした。

私の心を掴んだのは、「その裏側にあるすべてを明かさずに、何かを証明する」という考え方です。Duskは、BLS12-381、JubJub、Schnorr、Poseidon、メルクリーツリー、PLONKのような暗号技術を使って、それをシステムそのものに組み込みます。面白いのは、情報をプライベートに保てるというだけではありません。ユーザーが、基礎となるデータ全体を渡さなくても、「何かが正しいこと」を証明できる点です。

それは、実際の金融システムがプライバシーとして必要としているあり方に、ずっと近い気がします。

その後、DuskEVMを見て、少しだけ腑に落ちました。開発者は、すでに知っていることをすべて捨てる必要はありません。Solidity、EVMウォレット、Foundry、Hardhat、そして馴染みのあるツール群をワークフローに入れたままにできます。実行はDuskEVMで行われ、決済とデータ可用性のためにDuskDSへ接続されるだけです。

この組み合わせが、ずっと引っかかっています。

なぜなら、おそらくブロックチェーンのプライバシーにとって本当の難題は、規制当局から隠すことそのものではなかったのかもしれないからです。競合他社、ハッカー、そして無関係な観測者から機微な金融情報をどうやって守りながら、それでも規制当局が必要とするだけの検証可能な証拠をどう提供するか——その方法を見つけることだったのかもしれません。

でも、そこから不快な部分にぶつかりました。

プライバシーが完全な匿名性ではなく「選択的開示」になるとしたら、それは、暗号が当初約束していた種類のプライバシーなのでしょうか？

正直、分かりません。

Duskは、プライバシーとコンプライアンスがそもそも敵ではないWeb3の一形を指しているのかもしれません。ですが、それが起きるなら、私たちは暗号のプライバシーという本来の考えを守っているのでしょうか。それとも、もっと管理された何かに静かに置き換えてしまっているのでしょうか。

そして、それが考えを止められないところです。