なぜ私はずっとDuskを見つめているのか：金融のオンチェーン化で、最も難しいのは速度ではないかもしれない

最近RWAがまた熱を帯びてきたけれど、私はむしろ冷静に眺めて考えたくなる。資産をオンチェーンにしたら、本当に「1枚のExcelをTokenに置き換える」だけで済むのだろうか？私は何度も@Dusk の資料を読み返して、そこで本当に問題にされているのは別の面倒事だと感じた。つまり金融市場はオンチェーンにしたい一方で、口座・ポジション・取引相手を全部を“陽の目”にさらすわけにはいかない。

Duskで特に興味を持ったのは、「全透明なパブリックチェーン」をそのまま取り入れる発想ではない点だ。MoonlightとPhoenixを異なる取引モードにし、そこにゼロ知識証明と選択的開示を組み合わせている。要するに、銀行で手続きをする時には、すべての職員があなたの家計の全てを見なければならないわけではない。でも、監督当局が調べる必要がある時には、完全に調べられない状態にもできない。この設計は、単に「プライバシー」を掲げるだけよりも、ずっと現実的だと思える。(DOCS)

もう一つ、私が気にしているDuskのカードは、確定的決済だ。公式が現時点で開示しているネットワークの最終性はおよそ10秒レベル。一方でDUSK自体はGasやステーキングにも使われるため、少なくともトークンとネットワーク利用の間に、比較的わかりやすい関係がある。(Dusk)

ただし、技術の方向性が良さそうだからといって、そのまま持ち上げることはしない。Duskの本当の難しさは、まさにチェーンの外側にある。規制、カストディ、発行主体、取引の場――これらの工程は、スマートコントラクトをいくつか書いただけでは解決できない。公式ドキュメント自身も、資産のトークン化後も、多くのライフサイクルがオフチェーンのプロセスに依存すると認めている。(DOCS)

だから私は$DUSK を、より現実的なブロックチェーン型金融の姿に賭けているものとして捉える。すべてを公開するわけでもなく、すべてを隠すわけでもない。データは公開すべき時に公開し、秘匿すべき時には秘匿する。方向性としては、必ずしも最も“セクシー”ではないかもしれないが、真の金融インフラにより近い可能性がある。市場が最後に教えてくれるだろう。技術が本当に実使用に変わるのかどうかを。

#dusk $DUSK @Dusk