暗号資産の世界に十分長くいるので、古い考えが新しい言葉をまとって戻ってきたときは用心するようになりました。そうした考えの一つがプライバシーです。プライバシーはしばらく姿を消し、しばらくして、人々が「企業はおそらく、すべての支払い・残高・契約を世界中に見せたくないはずだ」と思い出したころに再び戻ってきます。
私にとってDuskが注目に値するのは、まさにそこです。プライバシーがトレンドに乗るために後付けされたものだとは感じません。機密スマートコントラクトやXSC標準は、ネットワークの基本的な目的の一部です。この一点に集中しているのが良いと思います。ただ、技術が本物のユーザーに触れると、注力型のプロジェクトがうまくいかない例も数多く見てきました。
難しいのは、そのアイデアそのものではないことがほとんどです。問題は、その周りにあるすべてです。ツールは十分シンプルにできるのか? 企業は増える複雑さを受け入れられるのか? 規制当局は、プライバシーを保ったまま機密性を認められるのか、それとも「非公開ではいけない」と言わんばかりに統制を要求して、結局プライベートではなくなってしまうのか? そして、何かがうまくいかなかったとき、誰が詳細を見られるべきか誰も合意できないとしたらどうなるのか?
私は、金融機関がプライバシーブロックチェーンを待っている、とはまだ完全には確信できていません。彼らはプライバシーを求めるかもしれませんが、同時に、法的な明確さ、信頼できるシステム、十分な流動性、そして何かが壊れたときにすぐ頼れる相手も欲しいはずです。暗号資産は、ときにそういった退屈な細部がどれほど重要かを過小評価しがちです。
それでも、Duskには、世の中の金融を一夜で変えるといういつもの約束よりも、より現実に根ざした感触があります。本当に取り組むべき課題に向き合っているように見えるのです。その課題を解決できるとしても、いくつもの新しい問題を生み出さずに済むのか――私はそれを見ています。最近では、完璧なデモで「すごい」と聞こえるものよりも、日常的な摩擦に耐えて残ったもののほうをはるかに信用しています。
@Dusk #dusk $DUSK
私にとってDuskが注目に値するのは、まさにそこです。プライバシーがトレンドに乗るために後付けされたものだとは感じません。機密スマートコントラクトやXSC標準は、ネットワークの基本的な目的の一部です。この一点に集中しているのが良いと思います。ただ、技術が本物のユーザーに触れると、注力型のプロジェクトがうまくいかない例も数多く見てきました。
難しいのは、そのアイデアそのものではないことがほとんどです。問題は、その周りにあるすべてです。ツールは十分シンプルにできるのか? 企業は増える複雑さを受け入れられるのか? 規制当局は、プライバシーを保ったまま機密性を認められるのか、それとも「非公開ではいけない」と言わんばかりに統制を要求して、結局プライベートではなくなってしまうのか? そして、何かがうまくいかなかったとき、誰が詳細を見られるべきか誰も合意できないとしたらどうなるのか?
私は、金融機関がプライバシーブロックチェーンを待っている、とはまだ完全には確信できていません。彼らはプライバシーを求めるかもしれませんが、同時に、法的な明確さ、信頼できるシステム、十分な流動性、そして何かが壊れたときにすぐ頼れる相手も欲しいはずです。暗号資産は、ときにそういった退屈な細部がどれほど重要かを過小評価しがちです。
それでも、Duskには、世の中の金融を一夜で変えるといういつもの約束よりも、より現実に根ざした感触があります。本当に取り組むべき課題に向き合っているように見えるのです。その課題を解決できるとしても、いくつもの新しい問題を生み出さずに済むのか――私はそれを見ています。最近では、完璧なデモで「すごい」と聞こえるものよりも、日常的な摩擦に耐えて残ったもののほうをはるかに信用しています。
@Dusk #dusk $DUSK
