エクスプローラーを開いて、これが文字通り「ZK infrastructure」のチェーンならフェニックスが点灯するはずだと思ったのに…代わりに24時間スナップショットには、まったく別のものが映っていました。
ウィンドウ内の総取引数は252件。231件がMoonlight、21件がPhoenix。失敗率は9.9%です。つまり、「プロトコル・レベルのプライバシー」という売り文句が、実際には“ある日のうちにシールド用レール（shielded rail）を使っている取引は、だいたい12件に1件”程度にまで落ち込んでいます。
このDuskタスクで、$DUSK 、#dusk @Dusk Foundationを見ていると、ZKアーキテクチャそのものは本当にエレガントです。フェニックスはUTXOベースのシールド・ノート、ムーンライトは透過的なアカウント層。どちらも同じTransferコントラクト経由で、自由に切り替えられる。技術的に筋が通っていて、そこに文句はありません。
でも待って—目玉機能が機密決済（confidential settlement）で、その機密決済が日々のオンチェーン上で本当に稀少なものなら、実務上の「デフォルト」はプライバシーではなくなります。結局“普通のアカウントモデル”であって、他のL1と同じ見え方をしているんです。私が入ってきたときの見立てが、けっこうひっくり返ります。
デザインを否定しているわけではなく、ポイントはオプション性だと思います。ただ、こんなにも早い段階で分岐がここまで透過寄りに寄っているとは予想していませんでした。サンプルは小さいし、1日だけですけどね。
この比率は、NPEX風の機関向けプロダクトが実際に稼働し始めると変わるのか、それとも「規制されている（regulated）」というのが、静かにデフォルトで「だいたい公開される（mostly public）」を意味するようになっていくのでしょうか？