Duskにおける公開取引と非公開取引の問題は、最初は私が気づかなかったものです。
Duskをより深く見ていくうちに、公開取引と非公開取引を同じネットワーク上で扱うという発想は、当初予想していたよりも興味深いものだと感じました。
基本的な問題はとても単純です。ある取引には透明性が必要ですが、別の取引には機密性が必要です。ネットワークがすべてを公開にしてしまうと、機微な金融情報が漏れる可能性があります。しかし、すべてが非公開だと、検証や透明性が難しくなることがあります。
そのため、このプロトコルは、まったく別個のシステムに分けることなく、両方の要件に対応しなければなりません。
Duskは、公開取引と非公開取引を同じネットワーク上に共存させることで、これに対処しています。
公開取引は、取引内容を見えるようにする必要があるときに透明性を提供できます。
非公開取引は、そうした詳細を明かす必要がないときに、機微な情報を保護できます。
そして、同じネットワーク内にその両方があることで、ユーザーは必ずしも透明なシステムとプライベートなシステムのどちらかを選ぶ必要がなくなります。
私はこれを好ましく思います。なぜなら、実際の金融活動は常に完全に公開でも完全に非公開でもないからです。
その代わり、両方のモデルを支えることは、複雑さをもう一段増やします。プロトコルは、プライバシーが検証を弱めないようにしつつ、透明性が本当に必要な場所ではきちんと確保されるようにしなければなりません。
そこで私に残る問いは次のとおりです。
透明性と機密性に対してユーザーごとに異なる要件があるとき、1つのネットワークが、基盤となるシステムを不必要に複雑にすることなく、その両方を提供できるのでしょうか？
それが、私がDuskで注目し続ける部分です。
@Dusk #dusk $DUSK
$TAC $ONG